УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                     Дело № 22-1949/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                        16 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А., 

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мансурова И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

МАНСУРОВА Ильдара Асхатовича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мансуров И.А. просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 4 ст. 79 УК РФ, ч. 6 ст. 86 УК РФ, ч. 8 ст. 117 УИК РФ, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, незаконно сослался на недопустимые доказательства, а именно на наличие погашенных и снятых у него взысканий.

По мнению автора жалобы, данные обстоятельства, являются существенными нарушениями закона.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., обосновал несостоятельность жалобы, указал, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы, указала, что постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, просила оставить его без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Исходя из положения части 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее  одной трети  срока наказания. 

 

Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания  осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны.  Указанные действия являются своеобразной мерой поощрения.

 

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 26 августа 2004 года Мансуров И.А. осуждён по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 7 мая 2004 года. Конец срока отбытия наказания  - 6 ноября 2020 года.

 

Суд установил, что на момент обращения с ходатайством, Мансуров И.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть переведен в колонию-поселение.

 

Разрешая ходатайство осужденного о  переводе в колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные администрацией исправительного учреждения  материалы характеризующие личность осужденного и его поведение, отношение к порядку отбывания наказания в их совокупности.

Характеризуя Мансурова И.А., администрация ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области поддержала его ходатайство.

 

Как следует из материалов, за период отбывания наказания осужденный 16 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, содержится на обычных условиях содержания. 

Вместе с тем, за период отбывания наказания, осужденный 122 раза  допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Последнее взыскание было наложено 20 февраля 2018 года, погашено в установленном порядке.

 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции учел  в полной мере данные, характеризующие личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе позицию администрации исправительного учреждения, характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности поддержания ходатайства осуждённого не имеет для суда заранее установленной силы, оно оценено судом  в  совокупности с другими данными о личности осужденного.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что поведение осужденного Мансурова И.А. не дает оснований для удовлетворения его ходатайства  об изменении вида исправительного учреждения.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

 

Доводы осуждённого о том, что суд не должен был учитывать снятые и погашенные взыскания, не основаны на законе.

 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений  уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ :

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2019 года в отношении Мансурова Ильдара Асхатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий