УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В. Дело № 22-1949/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 16 сентября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Мансурова
И.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 31 июля 2019 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства
осужденного
МАНСУРОВА Ильдара Асхатовича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражения на неё, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Мансуров И.А. просит отменить постановление и удовлетворить его
ходатайство.
Ссылаясь на ч. 2
ст. 50 Конституции РФ, ч. 4 ст. 79 УК РФ, ч. 6 ст. 86 УК РФ, ч. 8 ст. 117 УИК
РФ, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, незаконно
сослался на недопустимые доказательства, а именно на наличие погашенных и
снятых у него взысканий.
По мнению автора
жалобы, данные обстоятельства, являются существенными нарушениями закона.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П., обосновал
несостоятельность жалобы, указал, что постановление суда является законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы, указала, что
постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона,
просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражения на неё, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя
из положения части 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к
труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного
учреждения.
Согласно
п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее
одной трети срока наказания.
Изменение
вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более
строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать
и индивидуализировать исполнение наказания
осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны. Указанные действия являются своеобразной
мерой поощрения.
Суд
вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени
исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере,
позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения,
определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида
исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.
Приговором Ульяновского
областного суда от 26 августа 2004 года Мансуров И.А. осуждён по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением
положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет
6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 7 мая 2004 года. Конец срока отбытия
наказания - 6 ноября 2020 года.
Суд
установил, что на момент обращения с ходатайством, Мансуров И.А. отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, по отбытии которой
осужденный может быть переведен в колонию-поселение.
Разрешая
ходатайство осужденного о переводе в
колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные
администрацией исправительного учреждения
материалы характеризующие личность осужденного и его поведение,
отношение к порядку отбывания наказания в их совокупности.
Характеризуя
Мансурова И.А., администрация ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области
поддержала его ходатайство.
Как следует из материалов, за
период отбывания наказания осужденный 16 раз поощрялся администрацией
учреждения за добросовестное отношение к труду, содержится на обычных условиях
содержания.
Вместе с тем, за период
отбывания наказания, осужденный 122 раза
допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на
него были наложены взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в
установленном законом порядке. Последнее взыскание было наложено 20 февраля
2018 года, погашено в установленном порядке.
Суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции учел в полной мере данные, характеризующие
личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания, в том
числе позицию администрации исправительного учреждения, характер допущенных
нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения
взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после
последнего взыскания.
Заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности поддержания ходатайства осуждённого не имеет для суда заранее
установленной силы, оно оценено судом в
совокупности с другими данными о личности осужденного.
Суд
апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что поведение
осужденного Мансурова И.А. не дает оснований для удовлетворения его
ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
Выводы
суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам,
установленным в судебном заседании.
Доводы
осуждённого о том, что суд не должен был учитывать снятые и погашенные
взыскания, не основаны на законе.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального
закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 31 июля 2019 года в отношении Мансурова Ильдара Асхатовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий