УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова Н.Н.
|
Дело № 22-1894/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
9
сентября 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Митряева А.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Митряева А.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года, которым
МИТРЯЕВУ Андрею Александровичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Митряев А.А. оспаривает решение суда, считает, что суд не принял во
внимание наличие у него 46 поощрений, мнение администрации исправительного
учреждения. Все наложенные взыскания
сняты либо погашены, поэтому не могли учитываться судом. Просит отменить
постановление, удовлетворить его ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
Абанин Д.П. посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал
по доводам жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует
из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 14 апреля 2005 года Митряев А.А. осужден
по ч. 1 ст. 226, ч.1 ст.222, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК
РФ с учетом последующих изменений к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого
режима.
Постановлением суда от 29 января 2018 года осужденный переведен для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока наказания
исчислено с 13 июля 2004 года, конец срока – 12 марта 2023 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Митряев А.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет множество поощрений за хорошее поведение
и добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения
ходатайство осужденного поддержала.
Однако осужденным неоднократно допускались нарушения
режима содержания, за что на него
налагались взыскания, в том числе в виде
водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты, нарушения
режима содержания характеризуют в целом поведение осужденного во время
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд,
признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел к твердому убеждению о
том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому
обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ,
нарушений процессуального и материального
права не усматривается.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года в
отношении Митряева Андрея Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов