УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-1894/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

9 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Митряева А.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Митряева А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года, которым

 

МИТРЯЕВУ  Андрею Александровичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Митряев А.А. оспаривает решение суда, считает, что суд не принял во внимание наличие у него 46 поощрений, мнение администрации исправительного учреждения. Все наложенные  взыскания сняты либо погашены, поэтому не могли учитываться судом. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 14 апреля 2005 года Митряев А.А. осужден по ч. 1 ст. 226, ч.1 ст.222, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а»,  «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом последующих изменений к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 29 января 2018 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания исчислено с 13 июля 2004 года, конец срока – 12 марта 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Митряев А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет множество поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.

Однако осужденным неоднократно допускались нарушения режима  содержания, за что на него налагались взыскания, в том числе в виде  водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты, нарушения режима содержания характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд, признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года в отношении Митряева Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                 М.Н. Максимов