УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                         Дело № 22-1850/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         9 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Колчиной М.В.     

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Скрипкина А.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного 

 

СКРИПКИНА Александра Викторовича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, 

 

о приведении приговора Володарского районного суда Астраханской области от 6 июня 2018 года в соответствие с действующим уголовным законом.  

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Скрипкин А.В. обратился в Заволжский районный суд                       г. Ульяновска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Володарского районного суда Астраханской области от 6 июня 2018 года.

 

Обжалованным судебным решением в принятии указанного выше ходатайства осужденного Скрипкина А.В. отказано.  

 

Осужденный Скрипкин А.В. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в алкогольном опьянении, поскольку данный факт по делу отсутствует и не доказан, и снизить в связи с этим назначенное наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Шушин О.С. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на то, что судебное решение отвечает требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.  

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как правильно указал суд, приговором Володарского районного суда Астраханской области от 06.06.2018 Скрипкин А.В. осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158,  ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2            ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Из содержания ходатайства осужденного Скрипкина А.В., поступившего в суд первой инстанции, следует, что он просит исключить из приговора от 06.06.2018 обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

 

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, Скрипкин А.В. в ходатайстве по существу выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором от 06.06.2018. 

 

Поскольку указанные осужденным Скрипкиным А.В. доводы жалобы о несогласии с приговором суда от 06.06.2018 не являются предметом рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, суд правильно отказал в принятии данного ходатайства к рассмотрению.

 

Кроме того, осужденный Скрипкин А.В., обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговора от 06.06.2018 в соответствие с действующим уголовным законом, основывал свои доводы тем, что в редакцию ст. 63 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение. 

 

Вместе с тем, с момента постановления в отношении Скрипкина А.В. приговора от 06.06.2018 в редакцию ст. 63 УК РФ какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.    

 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия к производству ходатайства Скрипкина А.В. не имелось.

 

Оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2019 года в отношении Скрипкина Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий