УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров
А.П.
Дело № 22-1850/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
9 сентября 2019
года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Шушина О.С.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Скрипкина А.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 4 июля 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
СКРИПКИНА
Александра Викторовича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о приведении приговора Володарского районного суда Астраханской области
от 6 июня 2018 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный
Скрипкин А.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством
о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Володарского
районного суда Астраханской области от 6 июня 2018 года.
Обжалованным
судебным решением в принятии указанного выше ходатайства осужденного Скрипкина
А.В. отказано.
Осужденный Скрипкин А.В. в апелляционной
жалобе, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и
необоснованным.
Просит исключить из приговора
отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в алкогольном
опьянении, поскольку данный факт по делу отсутствует и не доказан, и снизить в
связи с этим назначенное наказание.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- прокурор
Шушин О.С. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на то,
что судебное решение отвечает требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК
РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Как правильно указал суд, приговором Володарского районного
суда Астраханской области от 06.06.2018 Скрипкин А.В. осужден по п. «а,б» ч. 2
ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.
166, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3
ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Из содержания ходатайства осужденного Скрипкина А.В.,
поступившего в суд первой инстанции, следует, что он просит исключить из
приговора от 06.06.2018 обстоятельство, отягчающее наказание - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу
о том, Скрипкин А.В. в ходатайстве по существу выражает несогласие с
постановленным в отношении него приговором от 06.06.2018.
Поскольку указанные осужденным Скрипкиным А.В. доводы жалобы
о несогласии с приговором суда от 06.06.2018 не являются предметом рассмотрения
в порядке главы 47 УПК РФ, суд правильно отказал в принятии данного ходатайства
к рассмотрению.
Кроме того, осужденный Скрипкин А.В., обращаясь в суд с
ходатайством о приведении приговора от 06.06.2018 в соответствие с действующим
уголовным законом, основывал свои доводы тем, что в редакцию ст. 63 УК РФ
внесены изменения, которые улучшают его положение.
Вместе с тем, с момента постановления в отношении Скрипкина
А.В. приговора от 06.06.2018 в редакцию ст. 63 УК РФ какие-либо изменения,
улучшающие положение осужденного, не вносились.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия к
производству ходатайства Скрипкина А.В. не имелось.
Оснований для изменения или отмены судебного решения по
доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену
или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 4 июля 2019 года в отношении Скрипкина Александра Викторовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий