У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Копылов В.В.
Дело № 7-428/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 29 августа 2019
года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева
Александра Борисовича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 24 июня 2019 года,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России
по Ульяновской области от 17.05.2019 Королев А.Б. привлечен к административной
ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.06.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Королев А.Б. не
соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене,
производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что камера фиксации правонарушения
расположена на отдаленном расстоянии и не дает реальной возможности оценить
происходящие события. Указывает, что он (Королев А.Б.) правила дорожного
движения не нарушал, ехал с небольшой скоростью и остановился перед знаком
«Стоп-линия». Полагает, что представленные фотоматериалы не могут являться
надлежащим доказательством по делу. Кроме того, указывает на имеющиеся
противоречия между мотивировочной и резолютивной частями решения суда.
Подробно позиция Королева А.Б. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1
КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях
являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и
условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Требования, предъявляемые к содержанию
постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10
КоАП РФ.
Как следует из содержания оспариваемого
решения, в мотивировочной части указанного решения содержится вывод судьи о
том, что постановление старшего
инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
17.05.2019 в отношении Королева А.Б. подлежит
отмене.
Вместе с тем резолютивная часть
оспариваемого решения содержит иной вывод, а именно об отказе в удовлетворении
жалобы Королева А.Б. и оставлении без изменения постановления старшего
инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
17.05.2019.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений
ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, то есть о наличии существенных нарушений
процессуальных требований, что не позволяет рассматривать вынесенное решение как
законное и обоснованное.
Следовательно,
решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в
районный суд на основании п.4 ч. 1
ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2019
года отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Лифанова З.А.