У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Копылов В.В.                                                            Дело № 7-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                       29 августа 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева Александра Борисовича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2019 года,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 17.05.2019 Королев А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Королев А.Б. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что камера фиксации правонарушения расположена на отдаленном расстоянии и не дает реальной возможности оценить происходящие события. Указывает, что он (Королев А.Б.) правила дорожного движения не нарушал, ехал с небольшой скоростью и остановился перед знаком «Стоп-линия». Полагает, что представленные фотоматериалы не могут являться надлежащим доказательством по делу. Кроме того, указывает на имеющиеся противоречия между мотивировочной и резолютивной частями решения суда.   

Подробно позиция Королева А.Б. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из содержания оспариваемого решения, в мотивировочной части указанного решения содержится вывод судьи о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 17.05.2019 в отношении Королева А.Б. подлежит  отмене.

Вместе с тем резолютивная часть оспариваемого решения содержит иной вывод, а именно об отказе в удовлетворении жалобы Королева А.Б. и оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 17.05.2019.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, то есть о наличии существенных нарушений процессуальных требований, что не позволяет рассматривать вынесенное решение как законное и обоснованное.

Следовательно, решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в районный суд на основании п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2019 года отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья                                                                                       Лифанова З.А.