У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чебукина С.Н.                                                           Дело № 7-127/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          21 марта 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Малкиной Натальи Петровны на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2019 года,

 

установил:

 

постановлением начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Надеевой А.Н. от 14.12.2018 юридическое лицо Администрация г.Ульяновска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Малкина Н.П. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на недоказанность вины администрации города Ульяновска, поскольку исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения носит субъективный характер, так как зависит от воли гражданина. Взыскателю неоднократно предлагались жилые помещения, имеющиеся в жилом фонде, однако по независящим от администрации города Ульяновска причинам К*** С.Д. отказался от предлагаемого жилья.

Подробно позиция Малкиной Н.П. изложена в жалобе.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска не исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ВС № 056936860, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска, на администрацию г.Ульяновска возложена обязанность предоставить К*** Д*** В*** на состав семьи из трех человек, включая его самого, его супругу - К*** Л*** В***, и сына К*** С*** Д*** по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью 59,30 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте МО  «город Ульяновск». 

 

02.10.2014 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №42284/14/73017-ИП.

 

18.10.2014 с должника взыскан исполнительский сбор.

 

28.09.2018 в связи с неисполнением решения суда администрации города Ульяновска установлен новый срок до 29.11.2018 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

 

Однако в указанный срок требования исполнены не были.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом совершения исполнительных действий от 30.11.2018, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,  доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана должная оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

 

Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу.

 

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела не представлено доказательств того, что решение суда исполнено, либо доказательств того, что К*** Д.В. действительно предоставлялись жилые помещения, отвечающие указанным в решении суда требованиям, и что К*** Д.В. необоснованно от них отказался.

 

Порядок и срок привлечения администрации г.Ульяновска к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

 

Нарушений прав администрации г.Ульяновска при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.01.2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Малкиной Натальи Петровны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        Буделеев В.Г.