У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чебукина
С.Н. Дело № 7-127/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 21 марта 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Малкиной Натальи Петровны на решение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 25 января 2019 года,
установил:
постановлением
начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Надеевой А.Н. от
14.12.2018 юридическое лицо Администрация г.Ульяновска признано виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей.
Решением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.01.2019 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Малкина Н.П. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на недоказанность вины администрации города Ульяновска, поскольку
исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения носит субъективный
характер, так как зависит от воли гражданина. Взыскателю неоднократно
предлагались жилые помещения, имеющиеся в жилом фонде, однако по независящим от
администрации города Ульяновска причинам К*** С.Д. отказался от предлагаемого
жилья.
Подробно позиция
Малкиной Н.П. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска не
исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе
требования неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Из материалов дела
следует, что на основании исполнительного листа ВС № 056936860, выданного
Ленинским районным судом г.Ульяновска, на администрацию г.Ульяновска возложена
обязанность предоставить К*** Д*** В*** на состав семьи из трех человек,
включая его самого, его супругу - К*** Л*** В***, и сына К*** С*** Д*** по
договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью 59,30
кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте МО «город Ульяновск».
02.10.2014 на
основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное
производство №42284/14/73017-ИП.
18.10.2014 с
должника взыскан исполнительский сбор.
28.09.2018 в связи с
неисполнением решения суда администрации города Ульяновска установлен новый
срок до 29.11.2018 для исполнения содержащихся в исполнительном документе
требований неимущественного характера.
Однако в указанный
срок требования исполнены не были.
Указанные
обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе
актом совершения исполнительных действий от 30.11.2018, которым судьей
районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями
статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к
ответственности, дана должная оценка, основанная на установленных по делу
обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального
права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы
направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу.
Вопреки доводам
жалобы, в материалы дела не представлено доказательств того, что решение суда
исполнено, либо доказательств того, что К*** Д.В. действительно предоставлялись
жилые помещения, отвечающие указанным в решении суда требованиям, и что К***
Д.В. необоснованно от них отказался.
Порядок и срок
привлечения администрации г.Ульяновска к административной ответственности,
вопреки доводам жалобы, соблюдены.
Нарушений прав
администрации г.Ульяновска при производстве по делу об административном
правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло
бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве
наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.01.2019 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Малкиной Натальи
Петровны – без удовлетворения.
Судья Буделеев В.Г.