У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Зотова Л.И.                                                                    Дело № 33а-898/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  12 марта 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Трифоновой Т.П., Васильевой Е.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ереминой Татьяны Александровны на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года, по которому постановлено:

 

Взыскать с Ереминой Татьяны Александровны зарегистрированной и  проживающей по адресу: *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме 3094 руб. 00 коп.,  пени по  транспортному налогу в сумме 19 руб. 75 коп.

Взыскать с Ереминой Татьяны Александровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере  400 руб. 00 коп.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области (далее - МИФНС №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Ереминой Т.А. о взыскании транспортного налога за 2014-2016 годы и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Еремина Т.А. с 2011 года является собственницей транспортного средства ***, гос. номер ***, 2006 года выпуска, за который обязана уплачивать транспортный налог.  Налоговым органом в её адрес было направлено требование об уплате налога № 11752 от 26.12.2017, срок добровольной оплаты истёк 01.02.2018, но оплата налога  до настоящего времени не произведена. Судебный приказ о взыскании с Ереминой Т.А. недоимки по транспортному налогу и пени от 29.06.2018 отменен 17.07.2018. 

В связи с этим Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области просила взыскать с  Ереминой Т.А. транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 3094 руб., пени по транспортному налогу в сумме 19 руб. 75 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Еремина Т.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить в связи с тем, что с июля 2013 года принадлежащее ей транспортное средство находится в угоне.  Справку об угоне выдают только по запросу суда.

В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС № 4 по Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, указывая на то, что в период с 2013 года по настоящее время Еремина Т.А. информацию о нахождении принадлежащего ей транспортного средства в угоне в налоговый орган не представляла. Таким образом, документально подтвержденные основания для перерасчета транспортного налога в отношении Ереминой Т.А. у налогового органа отсутствуют. Кроме того, в судебное заседание в суд первой инстанции Еремина Т.А. не явилась, сведения о нахождении транспортного средства в угоне суду не представила. Отсутствуют указанные сведения и в предоставленной суду из МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области справке.  

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2  ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела. В данном случае судом допущено указанное нарушение.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации  объектом налогообложения, в числе прочих транспортных средств, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем пунктом 7 ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с Ереминой Т.А. транспортного налога, суд первой инстанции указал на то, что за Ереминой Т.А. зарегистрировано транспортное средство ***, государственный номер ***, в связи с чем она обязана уплачивать транспортный налог.

Вместе с тем данный вывод сделан судом без правильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

По запросу судебной коллегии  из МО МВД «Барышский» были предоставлены постановление о возбуждении уголовного дела  и принятии его к производству от 08.08.2013 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п «б,в» УК РФ, по факту незаконного проникновения в ангар, расположенный на западной окраине с. Конновка Барышского района Ульяновской области и краже автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащего Ереминой Т.А., а также постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 08.10.2013.

Кроме того, в базе данных «гибдд.рф» автомашина *** государственный номер ***, VIN – ***, № двигателя ***, № кузова ***, № шасси *** находится в угоне, дата постановки 30.07.2013, вид учета – действующий.

Довод МИФНС № 4 по Ульяновской области в возражениях на апелляционную жалобу  об отсутствии у суда сведений о нахождении принадлежащей Ереминой Т.А. автомашины в угоне, является несостоятельным. Данные сведения были представлены по запросу Барышского городского суда из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области вместе с  карточкой учета транспортного  средства (л.д. 27), однако во внимание судом приняты не были.

Кроме того, об угоне транспортного средства было указано Ереминой Т.А. в заявлении об отмене судебного приказа.

Непредоставление Ереминой Т.А. в налоговый орган сведений о нахождении принадлежащей ей автомашины в угоне не может являться основанием для взыскания с неё транспортного налога. Факт нахождения принадлежащей Ереминой Т.А. автомашины в угоне с 30.07.2013 по настоящее время подтвержден в ходе рассмотрения настоящего дела. Данный факт в силу закона является основанием для освобождения её от уплаты транспортного налога. 

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене  с приятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований МИФНС № 4 по Ульяновской области.

 

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Барышского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области о взыскании с Ереминой Татьяны Александровны задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме 3094 руб. 00 коп.,  и пени по  транспортному налогу в сумме 19 руб. 75 коп. отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи: