У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зотова
Л.И. Дело № 33а-898/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
12 марта 2019 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Трифоновой
Т.П., Васильевой Е.В.,
при секретаре Каминской
Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ереминой Татьяны
Александровны на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 11
декабря 2018 года, по которому постановлено:
Взыскать с Ереминой
Татьяны Александровны зарегистрированной и
проживающей по адресу: *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России № 4 по Ульяновской области задолженность по
транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме 3094 руб. 00
коп., пени по транспортному налогу в сумме 19 руб. 75 коп.
Взыскать с Ереминой
Татьяны Александровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в
размере 400 руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по
Ульяновской области (далее - МИФНС №4 по Ульяновской области) обратилась в суд
с административным иском к Ереминой Т.А. о взыскании транспортного налога за
2014-2016 годы и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Еремина Т.А. с 2011
года является собственницей транспортного средства ***, гос. номер ***, 2006
года выпуска, за который обязана уплачивать транспортный налог. Налоговым органом в её адрес было направлено
требование об уплате налога № 11752 от 26.12.2017, срок добровольной оплаты
истёк 01.02.2018, но оплата налога до
настоящего времени не произведена. Судебный приказ о взыскании с Ереминой Т.А.
недоимки по транспортному налогу и пени от 29.06.2018 отменен 17.07.2018.
В связи с этим Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
России № 4 по Ульяновской области просила взыскать с Ереминой Т.А. транспортный налог за 2014-2016
годы в сумме 3094 руб., пени по транспортному налогу в сумме 19 руб. 75 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Еремина Т.А. не соглашается с решением суда,
просит его отменить в связи с тем, что с июля 2013 года принадлежащее ей
транспортное средство находится в угоне.
Справку об угоне выдают только по запросу суда.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС № 4 по Ульяновской области
просит оставить решение суда без изменения, указывая на то, что в период с 2013
года по настоящее время Еремина Т.А. информацию о нахождении принадлежащего ей
транспортного средства в угоне в налоговый орган не представляла. Таким
образом, документально подтвержденные основания для перерасчета транспортного
налога в отношении Ереминой Т.А. у налогового органа отсутствуют. Кроме того, в
судебное заседание в суд первой инстанции Еремина Т.А. не явилась, сведения о
нахождении транспортного средства в угоне суду не представила. Отсутствуют
указанные сведения и в предоставленной суду из МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской
области справке.
В судебное заседание участники процесса не явились, будучи надлежащим
образом извещенными о месте и времени рассмотрении дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и
возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или
изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное
определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела. В
данном случае судом допущено указанное нарушение.
Согласно статьи
358 Налогового кодекса Российской Федерации
объектом налогообложения, в числе прочих транспортных средств,
признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем пунктом 7
ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в
розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом,
выдаваемым уполномоченным органом.
Удовлетворяя требования налогового органа о
взыскании с Ереминой Т.А. транспортного налога, суд первой инстанции указал на
то, что за Ереминой Т.А. зарегистрировано транспортное средство ***, государственный номер ***, в связи с чем
она обязана уплачивать транспортный налог.
Вместе с тем данный вывод сделан судом без
правильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного
дела.
По запросу
судебной коллегии из МО МВД «Барышский»
были предоставлены постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.08.2013
по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п «б,в» УК РФ,
по факту незаконного проникновения в ангар, расположенный на западной окраине
с. Конновка Барышского района Ульяновской области и краже автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащего
Ереминой Т.А., а также постановление о приостановлении предварительного следствия
в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
от 08.10.2013.
Кроме того, в базе данных «гибдд.рф» автомашина *** государственный
номер ***, VIN – ***, № двигателя ***, № кузова ***, № шасси *** находится в
угоне, дата постановки 30.07.2013, вид учета – действующий.
Довод МИФНС № 4 по Ульяновской области в возражениях на апелляционную
жалобу об отсутствии у суда сведений о
нахождении принадлежащей Ереминой Т.А. автомашины в угоне, является несостоятельным.
Данные сведения были представлены по запросу Барышского городского суда из
УГИБДД УМВД России по Ульяновской области вместе с карточкой учета транспортного средства (л.д. 27), однако во внимание судом
приняты не были.
Кроме того, об угоне транспортного средства было указано Ереминой Т.А.
в заявлении об отмене судебного приказа.
Непредоставление Ереминой Т.А. в налоговый орган сведений о нахождении
принадлежащей ей автомашины в угоне не может являться основанием для взыскания
с неё транспортного налога. Факт нахождения принадлежащей Ереминой Т.А.
автомашины в угоне с 30.07.2013 по настоящее время подтвержден в ходе
рассмотрения настоящего дела. Данный факт в силу закона является основанием для
освобождения её от уплаты транспортного налога.
Учитывая вышеизложенное,
решение суда подлежит отмене с приятием
по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований МИФНС № 4
по Ульяновской области.
Руководствуясь
статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года отменить.
Принять по делу
новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области о
взыскании с Ереминой Татьяны Александровны задолженности по транспортному
налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме 3094 руб. 00 коп., и пени по
транспортному налогу в сумме 19 руб. 75 коп. отказать.
Председательствующий
Судьи: