УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зотова Г.П.
|
Дело № 22-335/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
25 февраля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Рузавина С.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2018 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
РУЗАВИНА Сергея Владимировича,
***,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Рузавин С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Указывает, что в постановление судом не указаны аргументированные основания
отказа в удовлетворении ходатайства. При этом наличие на иждивении 5 детей и
трудности в семье судом не обсуждались.
Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева
Г.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Рузавин С.В.
осужден приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района
Ульяновского судебного района Ульяновской области от 29 ноября 2016 года по
пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2
статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей и с
лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению
транспортными средствами на срок 11 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в
виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 29 ноября 2016 года,
конец срока отбытия наказания – 28 сентября 2019 года.
Осужденный Рузавин С.В. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым
постановлением, суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленного
ходатайства.
В соответствии с частью 1
статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175
УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может
являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на
возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае
замены его вида.
Из представленных материалов
следует, что Рузавин С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, трудоустроен, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду,
имел 2 взыскания***
Суд первой инстанции
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел шесть поощрений и два нарушения порядка отбывания наказания,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,
прокурора и обоснованно пришел к выводу
об отсутствии достаточных оснований для замены Рузавину С.В. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении
его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Решение вопроса о замене
осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не
обязанностью суда, а его правом лишь при наличии всей совокупности
предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую
возможность, однако в данном случае такой совокупности судом не установлено.
Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора
было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда являются обоснованными,
не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с
которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2018 года в отношении Рузавина
Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий