УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Самылина
О.П.
Дело-33-5615/2018 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В.,
Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Ластухиной Любови Александровны, Вишняковой Алены
Олеговны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2018
года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 7 ноября 2018
года, по которому постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»
к Шипунову Юрию Матвеевичу, Шипуновой Тамаре Петровне, Махмутовой Любови
Николаевне, Ластухиной Любови Александровне, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних *** и ***, Вишняковой Алене Олеговне о взыскании
задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»
с Махмутовой Любови Николаевны за период с 01.11.2015 по 30.04.2017
задолженность за отопление в размере 22 968 руб. 12 коп., пени в размере
1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 993 руб. 84 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»
с Шипунова Юрия Матвеевича задолженность
за коммунальные услуги горячего водоснабжения в размере 5035 руб. 95 коп., пени
в размере 393 руб. 06 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере
221 руб. 35 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»
с Шипуновой Тамары Петровны задолженность за коммунальные услуги горячего
водоснабжения в размере 5035 руб. 95 коп., пени в размере 393 руб. 06 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 руб. 35 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»
с Вишняковой Алены Олеговны задолженность за коммунальные услуги горячего
водоснабжения в размере 5035 руб. 95 коп., пени в размере 393 руб. 06 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 руб. 35 коп.
Взыскать в пользу публичного
акционерного общества «Т Плюс» с Ластухиной Любови Александровны, действующей в
своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, задолженность за
коммунальные услуги горячего водоснабжения в размере 10 516 руб. 62 коп.,
пени в размере 820 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
размере 512 руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований
отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту –
ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Шипунову Ю.М., Шипуновой Т.П.,
Махмутовой Л.Н., Ластухиной Л.А., действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних *** и ***, Вишняковой А.О.
о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что
Махмутова Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по
адресу: ***, общей площадью 53,70 кв.м, Шипунов Ю.М., Шипунова Т.П. на момент
обращения в суд зарегистрированы в данном жилом помещении. В период образования
задолженности в квартире была зарегистрирована и проживала Ластухина Л.А. с
несовершеннолетними детьми, и Вишнякова А.О. Между тем, оплата за содержание
жилья и коммунальные услуги не производилась, за период с 01.11.2015 по
30.04.2017 образовалась задолженность. Просило взыскать с Махмутовой Л.Н.
задолженность по отоплению в размере 22 968 руб. 12 коп., пени в размере 7106
руб. 98 коп., задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в
размере 298 руб. 56 коп.; в долевом порядке с Шипунова Ю.М., Шипуновой Т.П.,
Вишняковой А.О. – задолженность за горячее водоснабжение в размере 5035 руб. 95
коп., пени в размере 1979 руб. 45 коп.; с Ластухиной Л.А., действующей в своих
интересах и интересах ***., задолженность за горячее водоснабжение в
размере 9182 руб. 51 коп. за период с 01.11.2015 по 14.07.2016, пени в размере
3805 руб. 62 коп.; с Ластухиной Л.А., действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних *** и ***, задолженность за горячее водоснабжение
в размере 1334 руб. 11 коп. за период с 15.07.2016 по 30.04.2017, пени в
размере 229 руб. 92 коп.; в долевом порядке с Махмутовой Л.Н., Шипунова Ю.М.,
Шипуновой Т.П., Вишняковой А.О., Ластухиной Л.А., действующей в своих интересах
и в интересах несовершеннолетних ***
и ***, расходы по уплате государственной
пошлины в размере 2179 руб. 16 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований привлечено ООО «Агат».
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Ластухина Л.А., Вишнякова А.О.
просят решение суда изменить.
Считают решение незаконным и
необоснованным, поскольку судом не принято во внимание, что в период
образования задолженности Вишнякова А.О.
находилась на полном обеспечении Ластухиной Л.А., так как она обучалась на
очной форме обучения, получала стипендию около 1300 руб. Кроме того, в период с
01.11.2015 по 30.04.2017 ею вносились платежи за коммунальные услуги, которые
не учтены судом, они должны быть взысканы с Шипуновых, которые вообще ничего не
оплачивали.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что собственником жилого
помещения, расположенного по адресу: ***,
является Махмутова Л.Н.
В указанной квартире в период с 01.11.2015 по 30.04.2017
были зарегистрированы 6 человек: Шипунов Ю.М., Шипунова Т.П., Вишнякова А.О.,
Ластухина Л.А., несовершеннолетние дети Ластухиной Л.А. - ***, *** (с 15.07.2016 по 26.05.2017).
Согласно выписке из лицевого счета на квартиру
задолженность по оплате содержания жилья
и коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 30.04.2017 составляет 48 891
руб. 15 коп., из которых: 22 968 руб. 12 коп. – плата за отопление,
25 624 руб. 47 коп. – плата за горячее водоснабжение, 298 руб. 56 коп. –
плата за горячее водоснабжение ОДН.
Ссылаясь
на образование задолженности, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований ПАО «Т Плюс», не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.
В соответствии с ч.3 ст. 30
Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания
данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества
собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник
комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества
собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по
оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в
многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого
помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за
содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в
многоквартирном доме).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в
порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести
расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в
расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей
доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за
содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст. 158
Жилищного кодекса РФ).
Исследовав
представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, на основании
вышеуказанных норм действующего законодательства, суд взыскал задолженность по
оплате услуг за отопление и горячее
водоснабжение, исходя из статуса каждого из ответчиков в отношении жилья и времени их регистрации и проживания в ней.
Доводы, приведенные Ластухиной Л.А. и Вишняковой А.О. в
апелляционной жалобе относительно частичной оплаты задолженности, не могут
повлечь отмену решения суда, поскольку не подтверждены соответствующими
квитанциями. Ссылки на то, что Вишнякова А.О. в период образования задолженности
не имела самостоятельного дохода, правового значения не имеет, поэтому
основанием к отмене решения суда не являются.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2018 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 7 ноября 2018 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Ластухиной Любови Александровны,
Вишняковой Алены Олеговны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: