УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-2331/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

5 декабря 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Львова Г.В.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Марка А.В. и защитника – адвоката Михайлина И.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Марка А.В. и адвоката Михайлина И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года, которым

 

МАРК Александр Владимирович,

*** судимый:

– 19 декабря 2008 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 1 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 октября 2018 года.

Мера пресечения Марку А.В. с подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Марк А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник оспаривают приговор в части назначенного наказания, указывают на его чрезмерную суровость, считают, что судом смягчающие наказание обстоятельства не учтены в полной мере. Обращают внимание, что Марк А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, опасных последствий от преступления не наступило, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, его мать также имеет ряд заболеваний,. С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просят  изменить приговор по доводам жалоб и смягчить наказание.   

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник  поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

Вина осужденного нашла свое подтверждение признательными показаниями самого осужденного, показаниями сотрудников полиции К***ва Е.С., Б***ва И.В. и Н***ва А.Г., понятого Ш***ва П.И., протоколом личного досмотра, заключением экспертизы.

Доводы осужденного об иных обстоятельствах его задержания и изъятия наркотического средства тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре  мотивированного решения.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Марка А.В. виновным в совершении преступления, дав его действиям верную юридическую оценку.

В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, а также отмену приговора.

Судебное разбирательство по делу также проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание Марку А.В. назначено с учетом требований  закона, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах в обоснование смягчения наказания, в полной мере учтены судом при постановлении приговора и не являются основанием для изменения приговора.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия  не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года в отношении Марка Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: