УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
|
Дело №
22-2331/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
5 декабря 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Львова Г.В.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Марка А.В. и защитника – адвоката Михайлина
И.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Марка А.В.
и адвоката Михайлина И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 октября 2018 года, которым
МАРК Александр Владимирович,
*** судимый:
– 19 декабря 2008 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска с учетом
последующих изменений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ
к 5 годам лишения свободы, освободился 1 октября 2013 года по отбытии срока
наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания постановлено
исчислять с 19 октября 2018 года.
Мера пресечения Марку А.В. с
подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу,
взят под стражу в зале суда.
В приговоре разрешен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление
государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до
начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марк А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без
цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный и защитник оспаривают
приговор в части назначенного наказания, указывают на его чрезмерную суровость,
считают, что судом смягчающие наказание обстоятельства не учтены в полной мере.
Обращают внимание, что Марк А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию и расследованию преступления, опасных последствий от
преступления не наступило, характеризуется положительно, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, его мать также
имеет ряд заболеваний,. С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств
совершенного преступления имелись основания для применения положений ст. 64 УК
РФ. Просят изменить приговор по доводам
жалоб и смягчить наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы апелляционных
жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Вина осужденного нашла свое подтверждение признательными
показаниями самого осужденного, показаниями сотрудников полиции К***ва Е.С., Б***ва
И.В. и Н***ва А.Г., понятого Ш***ва П.И., протоколом личного досмотра,
заключением экспертизы.
Доводы осужденного об иных обстоятельствах его задержания и
изъятия наркотического средства тщательно проверены судом и обоснованно
отвергнуты с приведением в приговоре
мотивированного решения.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения
относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для
разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Марка А.В. виновным в
совершении преступления, дав его действиям верную юридическую оценку.
В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных
нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, а также отмену
приговора.
Судебное разбирательство по делу также проведено в
установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов
уголовного судопроизводства, полно и объективно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303,
304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации
преступления и назначения наказания.
Наказание Марку А.В. назначено с учетом требований закона, всех значимых по делу обстоятельств,
в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его
семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым
и соразмерным содеянному.
Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах в
обоснование смягчения наказания, в полной мере учтены судом при постановлении
приговора и не являются основанием для изменения приговора.
Оснований
для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку каких-либо
исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью
виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, не установлено.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
октября 2018 года в отношении Марка Александра Владимировича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: