У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Сапрыкина Е.В.                                                       Дело № 33а-3400/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           7 августа 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Трифоновой Т.П.  и Васильевой Е.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Скарги Сергея Ивановича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска  от 16 апреля 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 01 июня 2018 года,  по которому постановлено:

 

в удовлетворении требований Скарги Сергея Ивановича к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ульяновску по Ульяновской области Храмовой Е.В. и ФССП России  об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию от 02.04.2018г. и взыскании компенсации морального вреда отказать. 

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Скарги С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Родионова Н.Г., судебного пристава-исполнителя Храмовой Е.В., просивших решение суда оставить без изменения,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Скарга С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по ВАП по г.Ульяновску об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя   Храмовой Е.В. от 02.04.2018 об обращении взыскания на пенсию, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что по 01.04.2016 получал 2 пенсии – по инвалидности и страховую трудовую пенсию, однако руководитель УПФ по Ленинскому району противозаконно прекратил выплату ему пенсий. В апреле 2016 года он уехал в г.Старый Оскол Белгородской области, куда по его заявлению было выслано его пенсионное дело. С 01.04.2016 выплату ЕДВ и ДЕМО ему производил Пенсионный фонд г.Старый Оскол. При этом Пенсионный фонд Ленинского района г.Ульяновска не сообщил по новому месту выплаты ему пенсии о необходимости удержания из пенсии алиментов на ребенка, а также не поставил в известность судебного пристава-исполнителя об изменении им-  Скаргой С.И. места жительства. Судебный пристав-исполнитель Храмова Е.В. также не выяснила причины неудержания из его пенсии алиментов. В связи с этим в  течение 2-х лет алименты из его пенсии не удерживались. 07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Храмовой Е.В. было вынесено постановления о взыскании с него задолженности по алиментам в сумме 21 021 руб. Указанная задолженность образовалась по вине Пенсионного фонда Ленинского района г.Ульяновска, а также судебного пристава-исполнителя. Взыскание с него указанной задолженности путем удержания из его пенсии 70% он считает незаконным, поскольку пенсию ему перестали выплачивать 01.04.2016.

В связи с  этим истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Храмовой Е.В. от 02.04.2018 об обращении взыскания на пенсию в части п. 3 указанного постановления – об удержании из его пенсии по 70% ежемесячно, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 66 423 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Скарга С.И. просит об отмене решения суда. Указывает на неисследование судом вопроса о том, что до 01.04.2016 удержание алиментов производилось из его пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости по месту выплаты ему пенсии – ПФ Ленинского района г.Ульяновска.

Считает, что суд необоснованно не вызвал в суд представителя Пенсионного фонда Ленинского района г.Ульяновска для выяснения причин несообщения в службу судебных приставов-исполнителей о прекращении выплаты ему –Скарге С.И. пенсии по инвалидности и старости и направлении его пенсионного дела в г.Старый Оскол.

При рассмотрении дела судом не учтено, что с регистрационного учета из г.Ульяновска он не снимался.

При рассмотрении дела суд не выяснил факт отправки его пенсионного дела в Украину.

Суд не выяснил, почему судебный пристав-исполнитель не привлек Пенсионный фонд Ленинского района г.Ульяновска к уголовной ответственности за неисполнение решения суда о взыскании с него –     Скарги С.И. алиментов.

Также судом не выяснен вопрос о причинах неудержания из его пенсии алиментов, начиная с 01.06.2016.

Считает необоснованным решение суда о законности удержания из его пенсии 70% ежемесячно в счет погашения задолженности по алиментам, поскольку указанная задолженность была им погашена до принятия судом решения.

Не согласен с решением суда об отказе во взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Моральный вред причинен ему невыплатой ему в течение 2-х лет  пенсии и неудержанием из его пенсии алиментов. 

В судебное заседание не явилась Скарга О.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.07.2017 Скарга О.М. предъявила в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ульяновску исполнительный лист от 01.08.2006, выданный мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Ульяновска, о взыскании со Скарги С.И. в её пользу алиментов в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери. На основании указанного исполнительного листа 07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Храмовой Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

29.03.2018 Скарга С.И. обратился в ОСП по ИИД о ВАП по г.Ульяновску с заявлением, в котором указал на то, что является получателем ЕДВ и ДЕМО в ПФ Ленинского района г.Ульяновска, и просил производить удержание алиментных платежей с 07.07.2017 с указанных выплат. В связи с этим 02.04.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По состоянию на 02.04.2018 размер задолженности по алиментам составил 21 021 руб. В связи с  этим в п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя указано на удержание из пенсии и иных доходов должника  70%, из которых ¼ часть – текущий платеж, остальное - в счет погашения задолженности.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, поскольку оно соответствует положениям статей 98 и 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».   Установленный ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника (не более 50%), не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, судебный пристав-исполнитель вправе был определить размер удержаний из пенсии должника 70%.

Размер задолженности по алиментам, который в соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам,   Скаргой С.И. не оспаривался. Сумма задолженности в размере 21 021 руб. была уплачена Скаргой С.И. в добровольном порядке до вынесения судом решения. Вместе с тем это не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 02.04.2018. На момент принятия судом решения сведения о поступлении указанной суммы на счет ОСП отсутствовали. В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Храмова Е.В. подтвердила факт поступления на депозитный счет ОСП уплаченной   Скаргой С.И. суммы в размере 21 021 руб. Данное обстоятельство явилось основанием для внесения ею изменений в постановление от 02.04.2018 в части исключения указания на удержание из пенсии Скарги С.И. 70% в целях погашения задолженности по алиментам.

Доводы апелляционной жалобы Скарги С.И. о незаконности действий ПФ по Ленинскому району г.Ульяновска предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не являются.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела незаконность постановления судебного пристава-исполнителя не установлена, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имелось. 

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска  от 16 апреля 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 01 июня 2018 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скарги Сергея Ивановича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: