УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коротков А.Н.
|
Дело №22- 2064/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
|
31 октября 2018 года
|
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
Грыскова А.С.,
с участием прокурора
Идеотулова Р.Ш.,
осужденного Ходжаева
Б.М., защитника в лице адвоката Шагурова К.В.,
переводчика Хасанова
С.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ходжаева
Б.М. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 сентября
2018 года, которым
ХОДЖАЕВ Бахтиёр Махмадовутович,
*** ранее судимый:
1) приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 14 марта 2013 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освобожденный 14 мая 2014 года по отбытии срока наказания;
2) приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16
апреля 2018 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч.2 ст.296
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК
РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием,
назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля
2018 года окончательно к отбытию Ходжаеву Б.М. назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Меру пресечения Ходжаеву Б.М. в целях обеспечения исполнения
приговора постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу с содержанием в ***. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Ходжаеву Б.М. постановлено исчислять
с 17 сентября 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения
Ходжаева Б.М. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 16 апреля 2018 года с 24 апреля 2017 года по 16 сентября 2018 года
включительно.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в порядке ч.3 ст.3898
УПК РФ.
Доложив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ходжаев Б.М. признан
виновным в угрозе с причинением вреда здоровью в отношении следователя в
связи с производством предварительного расследования при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Ходжаев Б.М. выражает несогласие с приговором, просит его
пересмотреть и смягчить назначенное наказание с учётом смягчающих его вину
обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние
здоровья его и его близких, наличие на иждивении троих малолетних детей и
осуществление заботы за престарелыми и больными родственниками.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Ходжаев
Б.М. и адвокат Шагуров К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили
изменить приговор, смягчив наказание;
- прокурор Идеотулов
Р.Ш. возражал по доводам жалобы, считал приговор законным и не подлежащим
отмене либо изменению.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ходжаева Б.М. постановлен в
соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Ходжаев Б.М. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ходжаевым
Б.М. ходатайства не имеется.
С учётом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении Ходжаева Б.М. обвинительный приговор, верно
квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по
части 2 статьи 296 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Органами
следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного
решения, не допущено.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом, вопреки доводам жалобы осужденного, в соответствии
с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, вопреки доводам
апелляционной жалобы осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств
не только перечислены, но и реально учтены полное признание вины и раскаяние в
содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также
наличие у него троих малолетних детей и осуществление заботы за престарелыми и
больными родственниками.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное
осужденному наказание является законным и справедливым. Оснований для его
смягчения, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не
имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3
ст.68, ст.53.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2018 года в
отношении Ходжаева Бахтиёра Махмадовутовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий