УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Леонтьева
И.А.
Дело № 7-590/2018
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
18 октября 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу Салмина Валерия Александровича на решение
судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07 августа 2018 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП №2
по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 08 июня 2018 года Салмин В.А. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 2 500
рублей.
Решением судьи
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07 августа 2018 года указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Салмин В.А. не соглашается с вынесенным
решением, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что судебные приставы изъяли его транспортное средство без решения
суда. В вязи с этим обжалуемое решение
является немотивированным, вынесенным с нарушением норм международного права и
не соответствует требованиям действующего законодательства. Подробно позиция Салмина
В.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Частью 1
статьей 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность
за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве,
выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Из системного толкования положений,
содержащихся в ст. 12
Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и в ст. 64
Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя, к которым
относится и требование о явке граждан по исполнительным документам, находящимся
в его производстве, обязательны для граждан и подлежат неукоснительному
выполнению.
Согласно материалом дела Салмин В.А. является
должником по сводному исполнительному производству №70352/16/73049-СД.
25 апреля 2018 года в ходе совершения
исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в адрес Салмина В.А. вынесено
требование о необходимости явки в пятидневный срок со дня получения требования
к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области, с предоставлением транспортного средства
марки «Тойота Хайлюкс», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак
***, зарегистрированного на имя Салмина В.А., для наложения ареста.
27 апреля 2018 года данное требование получено
Салминым В.А.
Вместе с тем, в установленный срок законное
требование судебного пристава-исполнителя Салминым В.А. исполнено не было.
Вина Салмина В.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается
совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе требованием
судебного пристава-исполнителя от 25 апреля 2018 года, сведениями, подтверждающими получение
Салминым В.А. требования 27 апреля 2018 года, протоколом об административном
правонарушении, иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую
оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11
КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной
полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей
дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу
обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального
права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных
выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований
для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям
достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность
выводов судьи, материалы дела не содержат.
Из постановления об административном правонарушении следует,
что требования к его содержанию, установленные ст.29.10 КоАП РФ соблюдены, постановление
содержит указание на допущенное Салминым В.А. нарушение, на обстоятельства,
установленные при рассмотрении дела и статью Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному
делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся по делу актов.
Порядок и срок привлечения Салмина В.А. к административной
ответственности соблюдены.
Нарушений прав Салмина В.А. при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов,
наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены,
выводы о применении в качестве наказания штрафа в указанном размере
мотивированы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 07 августа 2018 года оставить без
изменения, жалобу Салмина Валерия
Александровича – без удовлетворения.
Судья
В.Г. Буделеев