УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.                                                                          Дело № 33-4106/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      12 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и  Парфеновой И.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,  

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дырдовой Анастасии Алексеевны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 2 июля 2018 года,  по которому постановлено:

 

исковые требования  ПАО «Почта Банк»  удовлетворить.

Взыскать с Дырдовой Анастасии Алексеевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по  кредитному договору № ***  от  15.04.2016  в сумме 166 157 руб.82 коп.,   из   них 27 138 руб.34 коп.  задолженность  по   процентам, 128 046 руб.73 коп., задолженность по основному долгу, 3372 руб. 75 коп. задолженность по неустойкам; 7600 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4523 руб.16 коп.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Дырдовой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ПАО  «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Дырдовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2016 между ПАО «Почта Банк» и Дырдовой А.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 182 900 руб. на срок 30 месяцев под 34,88 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Дырдова А.А. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 24.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 166 157 руб. 82 коп.,  в том числе: основной долг – 128 046 руб. 73 коп., проценты – 27 138 руб. 34 коп., неустойка – 3372 руб. 75 коп., комиссии – 7600 руб.

Истец просил взыскать с Дырдовой А.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4523 руб. 16 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дырдова А.А. просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не известил её (Дырдову А.А.) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выражает несогласие с размером взысканной с неё задолженности по кредитному договору № *** от 15.04.2016.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Подтверждением извещения является корешок повестки (почтовое уведомление) с подписью адресата либо другие доказательства, с достоверностью подтверждающие получение адресатом извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.06.2018 по иску ПАО «Почта Банк» к Дырдовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору назначено судебное заседание на 08 час. 30 мин. 02.07.2018.

Из протокола судебного заседания от 02.07.2018 видно, что ответчица  в судебное заседание не явилась и указанное гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие.

На момент рассмотрения дела сведений о том, что ответчица была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не имелось, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. 

При таких обстоятельствах решение суда от 02.07.2018 нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 166 157 руб. 82 коп.,  в том числе: основной долг – 128 046 руб. 73 коп., проценты – 27 138 руб. 34 коп., неустойка – 3372 руб. 75 коп., комиссии – 7600 руб.

Ответчица Дырдова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02.07.2018 отменить.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к  выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 Дырдова А.А. обратилась  в ПАО «Почта Банк»  с заявлением  о предоставлении потребительского кредита в соответствии с Условиями и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый». При этом ответчица просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия потребительского кредита».

На основании указанного заявления 15.04.2016 между ПАО «Почта Банк» и Дырдовой А.А. заключен кредитный договор №***, в рамках которого ответчице был предоставлен кредит в размере 182 900 руб. под 34,88% годовых,

Как следует из выписки по счету №***,  ответчицей вносились денежные средства в счет погашения кредита, однако платежи ею производились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком 23.10.2017 в адрес ответчицы было направлено заключительное требование о перечислении денежной суммы в размере 166 157 руб. 82 коп. не позднее 23.11.2017.

В установленный срок  указанное требование банка ответчицей не исполнено.

По состоянию на 24.03.2018 размер задолженности по кредитному договору договор №*** составляет 166 157 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 128 046 руб. 73 коп., проценты – 27 138 руб. 34 коп., неустойка – 3372 руб. 75 коп., комиссии – 7600 руб.

Ответчица размер задолженности не оспорила, контррасчет по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям не представила.

Учитывая, что в  нарушение условий кредитного договора заемщик Дырдова А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, судебная коллегия приходит к  выводу о взыскании с Дырдовой А.А. в пользу ПАО «Почта Банк»  задолженность по кредитному договору в размере 166 157 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4523 руб.16 коп.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 2 июля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования  ПАО «Почта Банк»  удовлетворить.

Взыскать с Дырдовой Анастасии Алексеевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность  по  кредитному   договору   № ***  от  15.04.2016  в сумме 166 157 руб.82 коп.,  из   них :  27 138 руб. 34 коп.  задолженность  по   процентам, 128 046 руб.73 коп. задолженность по основному долгу, 3372 руб. 75 коп. задолженность по неустойкам; 7600 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4523 руб.16 коп.

 

Председательствующий                                                                    Судьи: