УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                           Дело №22-1981/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            15 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

с участием  прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Россенкова Д.С. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 22 августа 2018 года, которым 

РОССЕНКОВУ  Дмитрию Сергеевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в принятии к производству его ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” по приговору  Московского городского суда от 30 октября 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Россенков Д.С. выражает несогласие с  обжалуемым им постановлением судьи первой инстанции, полагая, что суд обязан  был принять к производству его ходатайство о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” к постановленному в отношении него приговору Московского городского суда от 30 октября 2007 года.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. просил оставить постановление без изменения, обосновав своё мнение о законности принятого судьей решения по ходатайству Россенкова Д.С. 

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.

 

В Постановлении Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” в отношении лиц, осужденных к лишению свободы,  изложены  условия их освобождения от назначенного наказания либо от дальнейшего отбывания назначенного им наказания.

Согласно п.п.1 п.1 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” применение данной амнистии в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Из представленных материалов дела установлено, что Россенков Д.С. обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” к совершенным им преступлениям, за которые он осужден приговором Московского городского суда от 30 октября 2007 года к 20 годам лишения свободы. В настоящее время осужденный Россенков Д.С. отбывает указанное наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. 

Таким образом, судья первой инстанции, установив, что приговор Московского городского суда от 30 октября 2007 года в отношении Россенкова Д.С. вступил в законную силу и осужденный Россенков Д.С. в настоящее время отбывает наказание по нему в местах лишения свободы, обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований для принятии к производству суда ходатайства Россенкова Д.С. о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” к постановленному в отношении него приговору Московского городского суда от 30 октября 2007 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав осужденного Россенкова Д.С., в том числе на участие в рассмотрении поданного им ходатайства,  поскольку данное ходатайство  не рассматривалось судьей по существу, оспариваемое судебное решение принято судьей единолично в стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2018 года в отношении Россенкова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий