УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
Дело №22-1981/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
октября 2018 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи
Львова Г.В.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Россенкова
Д.С. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2018 года, которым
РОССЕНКОВУ Дмитрию Сергеевичу,
***, отбывающему наказание в
виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в принятии к
производству его ходатайства о применении к нему Постановления Государственной
Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы
в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” по приговору Московского городского суда от 30 октября
2007 года.
Заслушав доклад судьи Львова
Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Россенков Д.С. выражает несогласие с обжалуемым им постановлением судьи первой
инстанции, полагая, что суд обязан был
принять к производству его ходатайство о применении Постановления
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” к
постановленному в отношении него приговору Московского городского суда от 30
октября 2007 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. просил оставить постановление без изменения,
обосновав своё мнение о законности принятого судьей решения по ходатайству Россенкова Д.С.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи
первой инстанции законным и обоснованным.
В Постановлении
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” в отношении
лиц, осужденных к лишению свободы,
изложены условия их освобождения
от назначенного наказания либо от дальнейшего отбывания назначенного им
наказания.
Согласно п.п.1 п.1 Постановления
о порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года
“Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов” применение данной амнистии в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу осуществляется
по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения
или начальника следственного изолятора.
Из представленных материалов
дела установлено, что Россенков Д.С. обратился в суд
с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы от 24
апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов” к совершенным им преступлениям, за которые
он осужден приговором Московского городского суда от 30 октября 2007 года к 20
годам лишения свободы. В настоящее время осужденный Россенков
Д.С. отбывает указанное наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области.
Таким образом, судья первой
инстанции, установив, что приговор Московского городского суда от 30 октября
2007 года в отношении Россенкова Д.С. вступил в
законную силу и осужденный Россенков Д.С. в настоящее
время отбывает наказание по нему в местах лишения свободы, обоснованно указал в
постановлении об отсутствии оснований для принятии к производству суда
ходатайства Россенкова Д.С. о применении
Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов” к постановленному в отношении него приговору Московского городского суда
от 30 октября 2007 года.
Суд апелляционной инстанции
не усматривает нарушений прав осужденного Россенкова
Д.С., в том числе на участие в рассмотрении поданного им ходатайства, поскольку данное ходатайство не рассматривалось судьей по существу,
оспариваемое судебное решение принято судьей единолично в стадии подготовки к
судебному разбирательству.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2018 года в отношении Россенкова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий