У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Богомолов С.В.                                                                   Дело № 33а-3987/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    25 сентября 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В.,  Васильевой  Е.В.,

при секретаре  Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захарова Ильи Владимировича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 7 мая 2018 года, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска Захарова Ильи Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Новокрещиновой Анастасии Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения, возложении обязанности установить новый срок для исполнения по исполнительному производству отказать.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

установила:

Захаров И.В. обратился в суд с  иском к  судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району  г.Ульяновска Новокрещиновой А.Ю. о признании незаконными действий по вынесению 22.03.3018 постановления о назначении  нового срока исполнения требований,  возложении обязанность установить  новый срок для  исполнения требований по исполнительному  производству.

В обоснование требований указал, что  является должником по исполнительному производству, возбужденному  22.05.2017.

22.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Новокрещиновой А.Ю  вынесено постановление о назначении нового  срока исполнения до 22.04.2018.

Однако,  постановление было получено 14.04.2018, что делает невозможным исполнить его в установленный месячный срок.

Судом к участию в деле, в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц Львов А.В., Львова О.А., Ершова Л.Н.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Захаров И.В. не соглашается с решением суда, считает его необоснованным.  Указывает, что месячного срока недостаточно для проведения сложных строительно-ремонтных работ, в том числе связанных с тепло-газо  и водо-снабжением объекта.

При вынесении решения судом не был учтен тот факт, что  он обращался в администрацию города Ульяновска для узаконения перепланировки жилого помещения. Кроме этого, он  заключил договор со строительной организацией на произведение строительно-монтажных работ.  От исполнения  решения он не уклонялся.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Новокрещинова А.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание кроме представителя УФССП России по Ульяновской области  другие  стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  в  ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска находится исполнительное производство № 49328/17/73040 от 22.05.2012  по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2016, которым на Захарова И.В.  возложена обязанность привести помещение квартиры *** в соответствие с нормативными требованиями: выполнить переустановку ванной с перегруппировкой инженерных сетей (водопровод, канализация); демонтировать перегородку между помещениями позиция 1 и ванной  комнатой; установить перегородку  вновь, со смещение ее, не менее чем на 0,95 м в сторону помещения ванной комнаты; изменить функциональное назначение  помещения кухни - позиция 3 на жилое; соответственно  жилое помещение позиция 4 - на помещение кухни, при этом:  в помещении позиция 3  демонтировать канализационный стояк диаметром 50 мм и установить его в помещении позиция 4 из труб диаметров 100 мм, с присоединением  к существующей канализационной  сети, согласно проекту; в помещении позиция 3 отсоединить  санитарно технические приборы  и газовую плиту, демонтировать настенный генератор; установить  санитарно технические приборы в помещении позиция 4 с присоединением их  в действующие инженерные сети; установить настенный газовый котел и газовую плиту с подсоединением  их к газопроводу, ввод которого необходимо предусмотреть через ограждающую   конструкцию стены помещения позиции 4 в соответствии с проектом.

Взыскателем по данному исполнительному производству является                     Львов А.В.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Возможность установления нового срока для исполнения судебного акта регламентирована статьей 105  Федерального закона  от 02.10.2007  №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом какого-либо ограничения по количеству постановлений о назначении нового срока исполнения указанная норма не содержит.

По смыслу указанной нормы права, если должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, ранее установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, последний вправе установить должнику новый срок для исполнения. Такое решение принимается в форме постановления.

Судом перовой инстанции установлено, что, постановление о возбуждении должником получено 29.05.2017, срок для добровольного исполнения был  установлен по 05.06.2017.

26.06.2017  вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., требование об исполнении решения суда, постановление о назначении нового срока исполнения до 12.07.2017.

19.09.2017 в ОСП по Ленинскому по Ленинскому району г. Ульяновска поступили заявления от должников о прекращении исполнительных производств с приложением документов.

22.09.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства данные постановления направлены должникам.

16.10.2017 составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения  назначены штрафы в размере 1000 руб.

02.11.2017 должникам направлены постановления о назначении нового срока исполнения, требование об исполнении решения суда в срок до 14.11.2017.

16.11.2017 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

20.11.2017 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявление от 16.11.2017 о приостановлении исполнительного производства.

21.11.2017 Ленинским районный судом  г.Ульяновска вынесено определение о приостановлении исполнительного производства до вступления в силу определения по заявлению Захарова И.В., Ершовой Л.Н. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.11.2017.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2018 исполнительное производство возобновлено.

Установив, что решение суда должником Захаровым И.В. не исполнено, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 22.03.2018 о назначении нового срока исполнения  до 22.04.2018

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.

Ссылка в жалобе на несвоевременное получение  постановления о назначении нового срока не  свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку  на исполнение  решение суда находится с  22.05.2017.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 7 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Ильи Владимировича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: