У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Богомолов С.В.
Дело № 33а-3987/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
25
сентября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Захарова Ильи Владимировича на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 7 мая 2018 года, по которому постановлено:
в удовлетворении административного иска Захарова Ильи
Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по
Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Новокрещиновой Анастасии Юрьевне, Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании
незаконными действий по вынесению постановления о назначении нового срока
исполнения, возложении обязанности установить новый срок для исполнения по
исполнительному производству отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Захаров И.В. обратился в суд с иском к
судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Новокрещиновой А.Ю. о признании
незаконными действий по вынесению 22.03.3018 постановления о назначении нового срока исполнения требований, возложении обязанность установить новый срок для исполнения требований по исполнительному производству.
В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному
производству, возбужденному 22.05.2017.
22.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска Новокрещиновой А.Ю
вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 22.04.2018.
Однако, постановление
было получено 14.04.2018, что делает невозможным исполнить его в установленный
месячный срок.
Судом к участию в деле, в
качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской
области, в качестве заинтересованных лиц Львов А.В., Львова О.А., Ершова Л.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Захаров И.В. не соглашается с решением суда,
считает его необоснованным. Указывает,
что месячного срока недостаточно для проведения сложных строительно-ремонтных
работ, в том числе связанных с тепло-газо
и водо-снабжением объекта.
При вынесении решения судом не был учтен тот факт, что он обращался в администрацию города
Ульяновска для узаконения перепланировки жилого помещения. Кроме этого, он заключил договор со строительной организацией
на произведение строительно-монтажных работ.
От исполнения решения он не
уклонялся.
В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП
по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Новокрещинова А.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание кроме представителя УФССП России по Ульяновской
области другие стороны не явились, извещены надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска
находится исполнительное производство № 49328/17/73040 от
22.05.2012 по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от
16.12.2016, которым на Захарова И.В.
возложена обязанность привести помещение квартиры *** в соответствие с
нормативными требованиями: выполнить переустановку ванной с перегруппировкой
инженерных сетей (водопровод, канализация); демонтировать перегородку между
помещениями позиция 1 и ванной комнатой;
установить перегородку вновь, со
смещение ее, не менее чем на 0,95 м в сторону помещения ванной комнаты;
изменить функциональное назначение
помещения кухни - позиция 3 на жилое; соответственно жилое помещение позиция 4 - на помещение
кухни, при этом: в помещении позиция 3 демонтировать канализационный стояк диаметром
50 мм и установить его в помещении позиция 4 из труб диаметров 100 мм, с
присоединением к существующей
канализационной сети, согласно проекту;
в помещении позиция 3 отсоединить
санитарно технические приборы и
газовую плиту, демонтировать настенный генератор; установить санитарно технические приборы в помещении
позиция 4 с присоединением их в
действующие инженерные сети; установить настенный газовый котел и газовую плиту
с подсоединением их к газопроводу, ввод
которого необходимо предусмотреть через ограждающую конструкцию стены помещения позиции 4 в
соответствии с проектом.
Взыскателем по данному исполнительному производству
является Львов А.В.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №
118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных
актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном
производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,
полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан
использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в
своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Возможность
установления нового срока для исполнения судебного акта регламентирована
статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», при этом какого-либо ограничения по количеству постановлений о
назначении нового срока исполнения указанная норма не содержит.
По смыслу указанной нормы права, если должником не исполнены
требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, ранее
установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, последний вправе
установить должнику новый срок для исполнения. Такое решение принимается в
форме постановления.
Судом перовой инстанции установлено, что, постановление о возбуждении должником получено
29.05.2017, срок
для добровольного исполнения был установлен по 05.06.2017.
26.06.2017 вынесено постановление о взыскании
исполнительского сбора в размере 5000 руб.,
требование об исполнении решения суда, постановление о назначении нового срока
исполнения до 12.07.2017.
19.09.2017 в ОСП по
Ленинскому по Ленинскому району г. Ульяновска поступили заявления от должников
о прекращении исполнительных производств с приложением документов.
22.09.2017 судебным
приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в прекращении
исполнительного производства данные постановления направлены должникам.
16.10.2017 составлены
протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, по результатам
рассмотрения назначены штрафы в размере 1000 руб.
02.11.2017 должникам
направлены постановления о назначении нового срока исполнения, требование об
исполнении решения суда в срок до 14.11.2017.
16.11.2017 в ОСП по
Ленинскому району г. Ульяновска поступило заявление о приостановлении
исполнительного производства.
20.11.2017 вынесено постановление об отказе в удовлетворении
заявление от 16.11.2017 о приостановлении исполнительного производства.
21.11.2017 Ленинским
районный судом г.Ульяновска вынесено определение о приостановлении исполнительного производства до
вступления в силу определения по заявлению Захарова И.В., Ершовой Л.Н. о
пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.11.2017.
Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
22.03.2018 исполнительное
производство возобновлено.
Установив, что решение суда должником Захаровым И.В. не
исполнено, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 22.03.2018 о
назначении нового срока исполнения до
22.04.2018
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.
Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.
Ссылка в жалобе на несвоевременное получение постановления о назначении нового срока
не свидетельствует о незаконности
действий судебного пристава-исполнителя, поскольку на исполнение
решение суда находится с
22.05.2017.
Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего
законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 7 мая
2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Ильи
Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: