УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В. Дело
№ 22-1707/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Макарова А.Е. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2018 года, которым
МАКАРОВУ Артему
Евгеньевичу,
***, отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Макаров А.Е. не соглашается с
постановлением суда, считает, что суд не рассмотрел его ходатайство в полном
объеме, не учел приложенные к нему справки и характеристики, выданные
администрацией колонии с места работы и учебы. Обращает внимание суда на то,
что после получения последнего выговора 12 марта 2017 года он не нарушал режим
отбытия наказания, а напротив, неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, что говорит о стабильности его поведения на
протяжении последнего 1 года 4 месяцев 23 дней.
Также считает, что судом неправильно был указан оставшийся срок
отбывания наказания. Утверждает, что вину в совершении преступления он признал
полностью, в содеянном раскаялся, взысканные с него денежные средства
выплачивает регулярно в добровольном порядке. Просит отменить постановление
суда, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абромочкин Е.В.
указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные
материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство о переводе Макарова
А.Е. в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С.
возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить её без
удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений,
заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным и обоснованным.
Макаров
А.Е. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04.06.2012 по ч.
4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.ст.
79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 9 лет
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 07 февраля 2012 года, конец срока – 06
августа 2021 года.
Осужденный Макаров А.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к правильному выводу об
отсутствии в настоящее время для этого оснований, отказав в его удовлетворении.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными
за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
По смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного
учреждения осужденным при наличии формальных к этому оснований, является
правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и
обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения
и отношения к труду.
Рассмотрев ходатайство Макарова А.Е., суд первой инстанции надлежащим
образом изучил данные о его личности, тщательно проанализировал его поведение
за весь период отбывания наказания и пришел к выводу об отсутствии оснований
для перевода данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Как следует из представленных материалов, Макаров А.Е. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение. За
все время отбывания наказания он имеет 8 поощрений за добросовестное отношение
к труду. Обучался в ПУ и получил квалификацию «Электромонтёр», трудоустроен на
швейный участок.
Вместе с тем Макаров А.Е. имеет 79 взысканий, в том числе и в виде
водворения в ШИЗО, которые на сегодняшний день сняты и погашены в установленном
порядке. Администрация учреждения не поддержала ходатайство Макарова А.Е., поскольку
считает его поведение неустойчивым.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение Макарова А.Е. в течение всего периода
отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость его поведения и
отсутствие достаточных данных,
позволяющих считать Макарова А.Е. положительно характеризующимся
осужденным, что не позволяет в настоящее время удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же
как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли
повлиять на его выводы, не усматривается.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из
протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
ст.399 УПК РФ. Все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о
переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда
апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 38913, 38920,
38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2018
года в отношении осужденного Макарова Артема Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий