УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зотова Г.П.
|
Дело № 22-1702/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
12 сентября 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Комиссаровой Л.Н., Давыдова Ж.А.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Леонидова И.П., защитника – адвоката Северовой
Л.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Костенко Е.В. и апелляционным жалобам осужденного
Леонидова И.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 июля
2018 года, которым
ЛЕОНИДОВ Иван Павлович,
***, судимый:
– 27 августа 2012 года
Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением Ульяновского областного суда от 17 октября 2012 года)
по ч. 1 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 12
сентября 2014 года по отбытии срока наказания;
– 1 июля 2016 года
мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных
работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; постановлением
мирового судьи этого же судебного участка от 7 декабря 2017 года наказание
заменено лишением свободы на срок 3 месяца 16 дней, освобожден по отбытии
наказания 22 февраля 2018 года;
– 10 мая 2018 года
мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден:
– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
– по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(эпизод от *** июня 2016 года в отношении И*** М.Н.) к 8 месяцам лишения свободы;
– по ч. 1 ст. 158
УК РФ (эпизод от *** июня 2016
года в отношении А***ва В.А.) к 9 месяцам
лишения свободы;
– по ч. 1 ст. 119 УК РФ
(эпизод от *** августа 2017 года) к 1 году лишения свободы;
– по ст. 116.1 УК РФ
(эпизод от *** августа 2017 года) к 3
месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы
осужденного 10 % в доход государства;
– по ч. 1 ст. 119 УК РФ
(эпизод от *** ноября 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
– по ст. 116.1 УК РФ
(эпизод от *** ноября 2017 года) к 4
месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы
осужденного 10 % в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено Леонидову И.П. наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.
5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 мая 2018 года окончательно Леонидову
И.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
Леонидову И.П. постановлено исчислять с 19 июля 2018 года, зачтено в срок
наказания отбытое наказание по приговору от 10 мая 2018 года с 10 мая по 18
июля 2018 года включительно.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонидов И.П. признан виновным краже имущества А***на А.А.,
совершенной с незаконным проникновением в жилище, кражах имущества у И*** М.Н.
и А***ва В.А., а также в отношении потерпевшей П***ой А.Н. в двух эпизодах
угрозы убийством и двух эпизодах нанесения побоев и совершения иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым
административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены на территории З*** района г.
Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
ставит вопрос об отмене приговора в связи с его немотивированностью по вопросам
назначения наказания, а назначенное
наказание считает чрезмерно мягким.
В апелляционных жалобах осужденный Леонидов И.П. считает
назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на
назначенное наказание: до заключения под стражу он был трудоустроен, активно
способствовал расследованию преступлений,
пытался загладить причиненный
вред, что свидетельствует о раскаянии. Судом не учтено наличие у него
малолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что потерпевший А***н не считает
себя потерпевшим по делу, так как похищенный ноутбук принадлежал его (А***а)
сожительнице, умершей во время предварительного следствия. Просит пересмотреть
приговор с учетом приведенных доводов.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
поддержал апелляционное представление, осужденный и его защитник настаивали на
удовлетворении апелляционных жалоб.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса,
обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению в связи с
неправильным применением уголовного закона.
Приговор в отношении Леонидова постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Леонидов осознает
последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор,
постановленный в особом порядке
судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Процессуальных нарушений, в том числе в части признания по
делу потерпевших, по делу не допущено.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Квалификация действиям осужденного по всем эпизодам
преступных действий дана верная.
Вместе с тем, наказание Леонидову назначено с нарушением
требований Общей части УК РФ.
Так, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания
при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ согласно содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О
практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
разъяснениям следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид
наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает
наказание в виде штрафа, обязательных
работы, исправительных работ на срок до шести месяцев либо ареста.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996
года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»
положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в
действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для
исполнения этого вида наказания.
До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и
наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. В
связи с этим наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются
исправительные работы сроком до шести месяцев.
При таких обстоятельствах назначенное Леонидову за
преступление, предусмотренное ст. 116.1
УК РФ (эпизод от *** ноября 2017 года), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде
исправительных работ на 4 месяца является по своему размеру максимально
возможным.
Вместе с тем, приговором установлены смягчающие наказание
обстоятельства, которые фактически не были учтены при назначении наказания
Леонидову, что не соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Кроме того, из апелляционной жалобы осужденного и его
заявлений в суде первой инстанции следует, он является отцом ребенка,
родившегося у потерпевшей П***ой. Указанным доводам суд первой инстанции
какой-либо оценки не дал. Вместе с этим, в ходе предварительного следствия
потерпевшая П***ва подтверждала, что беременна от Леонидова. При таких
обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для признания
смягчающим наказание обстоятельством наличие у Леонидова малолетнего ребенка.
В связи с этим
наказание, назначенное Леонидову,
подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по совокупности
преступлений. При этом по эпизодам в отношении А***на и И*** подлежат применению
положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с этим судебная коллегия не усматривает оснований для
назначения Леонидову наказания с учетом
положений ст. 64 УК РФ, поскольку применение указанных положений закона не
будет способствовать достижению целей наказания.
Согласно
ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет
установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им
до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание
засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Из
материалов уголовного дела следует, что преступления, предусмотренные п.«а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
совершены Леонидовым до осуждения приговором от 1 июля 2016 года, в связи с чем
в срок наказания следует зачесть наказание, отбытое им по данному приговора (1
год исправительных работ в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам
лишения свободы). При этом судебная коллегия не
находит возможным применять положения
ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений,
поскольку вопрос об этом в апелляционном представлении не ставится.
Оснований
для отмены приговора судебная коллегия, вопреки доводам апелляционного
представления, не усматривает, так как допущенные судом нарушения закона могут быть устранены путем внесения изменений
в приговор.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2018 года в отношении
Леонидова Ивана Павловича изменить.
Признать
смягчающим наказание обстоятельством наличие у Леонидова И.П. малолетнего ребенка.
Смягчить
назначенное Леонидову И.П. наказание:
– по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
– по
ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от *** июня 2016
года в отношении И*** М.Н.) до 7
месяцев лишения свободы;
– по
ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от *** июня 2016 года в отношении А***ва В.А.) до 8
месяцев лишения свободы;
– по
ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ***
августа 2017 года) до 11 месяцев лишения свободы;
– по
ст. 116.1 УК РФ (эпизод от *** августа 2017 года) до 2 месяцев исправительных
работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;
– по
ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от *** ноября
2017 года) до 1 года лишения свободы;
– по
ст. 116.1 УК РФ (эпизод от *** ноября 2017 года) до 3 месяцев исправительных
работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
В
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний назначить Леонидову И.П. наказание в виде лишения свободы на
срок 2 года 3 месяца.
На
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным
приговором мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 10 мая 2018 года, окончательно Леонидову И.П. назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Зачесть
Леонидову И.П. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору
мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска
от 1 июля 2016 года, а именно, 4 месяца лишения
свободы.
В
остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: