Судебный акт
Взыскание задолженности по транспортному налогу
Документ от 11.09.2018, опубликован на сайте 20.09.2018 под номером 75761, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по транспортному налогу, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мочалова О.И.                                                                   Дело № 33а-3737/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                           11 сентября 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Трифоновой  Т.П., 

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по  апелляционной жалобе  представителя Саховского Александра Вячеславовича – Саховской Оксаны Владимировны  на  решение  Заволжского  районного суда города Ульяновска  от  8 мая 2018 года, по которому постановлено:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области  к Саховскому Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Саховского Александра Вячеславовича, *** года рождения, проживающего по адресу:  *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области  задолженность по транспортному налогу за 2015 год  в сумме 5420 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2735 руб., а всего 8155 руб.

Взыскать с Саховского Александра Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере  400 руб.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась с административным исковым заявлением к Саховскому А.В.  о взыскании задолженности по  транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указала, что на налоговом учете в Межрайонной  ИФНС № 7 по Ульяновской области состоит Саховский А.В.,  который имеет  автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 08.02.2011 и автомобиль  марки «***», государственный регистрационный знак ***,  дата регистрации 19.07.2011.

Саховский А.В. обязан платить налоги на указанное имущество. Административному ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по налогам. В настоящее время за административным ответчиком  числится задолженность  по налогам, а именно: транспортный налог  за 2015 год  в размере 5420 руб.

В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки в размере 2735 руб., направлены требования об уплате налога и пеней.

Указанные суммы просила взыскать с ответчика.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Саховского А.В. - Саховская О.В. полагает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм  материального и процессуального права, просит его отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований истца. Указывает, что в адрес ответчика копия искового заявления направлена неполностью, а также истцом не представлен расчет задолженности. Суд не истребовал у истца расчет задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС №7 по Ульяновской области полагает  жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание  апелляционной инстанции стороны не явились, извещены  надлежащим образом о  рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия  приходит к следующему.

Как то предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса  пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей в это время.

На основании ст. ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в 2015 году  Саховский  А.В.  являлся собственником транспортных средств:  автомобиля  марки «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля марки «***»,  государственный регистрационный знак ***.

Налоговое  уведомление  направлено заказным письмом  12.08.2016.

В связи с неисполнением обязанности по уплате необходимых налогов за соответствующий период налоговой инспекцией в адрес Саховского  А.В. было направлено требование № 13682 об уплате налогов, пени по состоянию на 13.12.2016, в котором был установлен срок исполнения до 15.02.2017.

Поскольку указанные в требовании налоги и пени по ним  Саховским  А.В. оплачены не были, в августе 2017 года  МИФНС России  № 7 по Ульяновской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска  с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саховского А.В. А. задолженности по транспортному и  налогу на имущество физических лиц и пеней.

18.08.2017 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который 11.09.2017  был отменен, в связи с поступившими от Саховского  А.В. возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета размер недоимки по транспортному налогу за 2015 год составил  5420 руб. и пени по транспортному налогу  в сумме 2735 руб.

Удовлетворяя иск, районный суд исходил из наличия  у Саховского А.В. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени по ним.

Какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате требуемых налогов  не представлены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит решение подлежащим  отмене в части взысканной с ответчика в пользу МИФНС  России № 7 по Ульяновской области  пени.

Как следует из расчета сумм пеней,  с 01.12.2015 по 14.11.2016 на задолженность по транспортному налогу были начислены пени: на задолженность по транспортному налогу в размере 4458 руб. 33 коп. за период 2011 год в размере                543 руб. 81 коп.; на задолженность по транспортному налогу в размере 5250 руб. за период 2012 г. в размере 640 руб. 38 коп.; на задолженность по транспортному налогу в размере 5250 руб. за период 2013 г. в размере 640 руб. 38 коп.,  на задолженность по транспортному налогу в размере 5250 руб. за период 2014 год в размере 640 руб. 38 коп.; с 01.10.2015 по 01.12.2015 на задолженность по транспортному налогу в размере  20 208 руб. 33 коп. за периоды с 2011 по 2014 г.г. в размере 250 руб. 18 коп., на задолженность по транспортному налогу в размере                    5420 руб. за период 2015 год с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 19 руб. 87 коп.

Доказательств, что недоимка, на которую исчислены пени в размере                 2715 руб. 13 коп.  может быть взыскана или была взыскана, или не истек срок для ее принудительного взыскания, суду не представлено.

Напротив, судебные приказы о взыскании  транспортного налога и пени   за  2011-2012 г.г. и за  2013 – 2014 г.г. отмены в 2014 и 2016 г.г. соответственно.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежат взысканию только пени за период просрочки уплаты транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 19 руб. 87 коп., в остальной части исковых требований  о взыскании пеней  следует отказать.

Таким образом, с  ответчика  подлежит взысканию транспортный налог за 2015 год в размере  5420 руб., пени в размере 19 руб. 87 коп., а всего  5439 руб.               87 коп.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении истцом в полном объеме  искового заявления и расчета задолженности, судебная коллегия  считает несостоятельными.

Согласно приложенному к  административному исковому заявлению  списку внутренних почтовых отправлений от 27.02.2018 , административное  исковое заявление, в котором  содержался расчет задолженности,  было направлено  административному  ответчику Саховскому А.В. по месту его регистрации  заказным письмом.

Доводы апелляционной  жалобы, о том, что  в административном  исковом заявлении взыскивалась задолженность по транспортному  налогу за 2012 год не нашли своего подтверждения в суде  первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации,  судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска  от  8 мая 2018 года  в части  взыскания  пеней отменить.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Саховского Александра Вячеславовича, *** года рождения, проживающего  по адресу: *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области пени по транспортному  налогу за период  с  02.12.2016 по 12.12.2016 в сумме 19 руб. 87 коп., а всего, с учетом задолженности по транспортному налогу за 2015 год, 5439 руб. 87 коп.

В остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области  о взыскании с Саховского Александра Вячеславовича  пеней отказать.

В остальной части решение  оставить  без изменения,  апелляционную жалобу  представителя Саховского Александра Вячеславовича – Саховской Оксаны  Владимировны  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: