УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-1649/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 сентября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филинова А.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2018 года, которым

 

ФИЛИНОВУ  Анатолию Ивановичу,

***  отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Филинов А.И. выражает несогласие с решением суда, указывает, что своим поведением в исправительном учреждении доказал возможность условно-досрочного освобождения: он прошел обучение в профессиональном училище при колонии, получил рабочую специальность, трудоустроен, неоднократно  поощрялся администрацией колонии.  Имевшиеся у него  взыскания не могут являться достаточным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что после подачи ходатайства последнее непогашенное взыскание было досрочно снято в качестве поощрения, однако указанные сведения не были представлены суду. Также просит учесть,  что потерпевшая по делу умерла, поэтому обязательство о компенсации морального вреда не может быть им исполнено. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 25 октября 2005 года Филинов А.И. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 28 января 2005 года, конец срока – 27 января 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Филинов А.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Однако осужденным Филиновым А.И. за время отбывания наказания многократно допускались нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания. При этом поощрения осужденного чередовались с наложением взысканий, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Филинова А.И. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судом апелляционной инстанции проверялись и не нашли своего  подтверждения доводы осужденного о представлении суду неполных сведений о поощрениях и взысканиях: согласно истребованной судом апелляционной инстанции справке количество поощрений и взысканий осужденного с момента подачи ходатайства в суд не изменилось.

Приведенные осужденным доводы о примерном поведении, положительном отношении к труду, отсутствии обязанности возмещать моральный вред в связи со смертью потерпевшей с учетом всех обстоятельств дела не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2018 года в отношении Филинова Анатолия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               М.Н. Максимов