УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П.
|
Дело
№ 22-1649/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
3
сентября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филинова
А.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2018
года, которым
ФИЛИНОВУ Анатолию Ивановичу,
*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Филинов А.И. выражает несогласие с решением суда, указывает, что
своим поведением в исправительном учреждении доказал возможность
условно-досрочного освобождения: он прошел обучение в профессиональном училище
при колонии, получил рабочую специальность, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Имевшиеся у него взыскания не могут являться достаточным
основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что
после подачи ходатайства последнее непогашенное взыскание было досрочно снято в
качестве поощрения, однако указанные сведения не были представлены суду. Также
просит учесть, что потерпевшая по делу
умерла, поэтому обязательство о компенсации морального вреда не может быть им
исполнено. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Ульяновского областного суда от 25 октября 2005 года
Филинов А.И. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ
(ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 28 января 2005 года, конец срока – 27 января 2020 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Филинов А.И.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, неоднократно поощрялся за примерное поведение
и добросовестное отношение к труду. Однако осужденным Филиновым
А.И. за время отбывания наказания многократно допускались нарушения режима
содержания, за что на него налагались взыскания. При этом поощрения осужденного
чередовались с наложением взысканий, что свидетельствует о нестабильности его
поведения. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Филинова А.И. в связи с неустойчивым поведением.
На основании исследованных в судебном
заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь
период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в
условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Судом апелляционной инстанции
проверялись и не нашли своего
подтверждения доводы осужденного о представлении суду неполных сведений
о поощрениях и взысканиях: согласно истребованной судом апелляционной инстанции
справке количество поощрений и взысканий осужденного с момента подачи
ходатайства в суд не изменилось.
Приведенные осужденным доводы
о примерном поведении, положительном отношении к труду, отсутствии обязанности
возмещать моральный вред в связи со смертью потерпевшей с учетом всех
обстоятельств дела не являются достаточными для условно-досрочного
освобождения.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ, нарушений
процессуального и материального права не
усматривается.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2018 года в отношении Филинова Анатолия Ивановича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов