УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А.
|
Дело
№ 22-1638/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
29
августа 2018 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора Ничипорова О.В.,
лица, в отношении которого
прекращено уголовное дело, – Глухова В.В. и его
защитника – адвоката Зиганшина Д.К.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Исаевой И.В. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2018 года, которым в отношении
ГЛУХОВА Владимира Витальевича,
*** несудимого,
обвинявшегося в совершении
преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 318 УК РФ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование на
основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.
Глухову В.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа в размере 90 000 рублей, который следует
выплатить в месячный срок с момента вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В постановлении
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание постановления, существо апелляционного
представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении
государственный обвинитель оспаривает постановление суда, считает, что с учетом общественной опасности
совершенного преступления,
направленного против порядка управления, у суда отсутствовали основания для
прекращения уголовного дела. Просит постановление отменить, передать уголовное
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
поддержал доводы апелляционного представления, Глухов В.В. и его защитник
возражали по доводам представления.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от
уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно
возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд
по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях,
предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в
отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это
лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением
вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела
следует, что Глухов В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть, преступления средней тяжести.
Глуховым
В.В. приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного
преступлением, а именно, потерпевшему неоднократно принесены извинения.
Потерпевший С*** Р.Н. заявил,
что не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, не
возражал против прекращения уголовного
дела с применением судебного штрафа.
К уголовной ответственности
Глухов В.В. ранее не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, характеризуется в целом положительно, не возражал против
прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.
Оценив указанные выше
обстоятельства, суд первой инстанции, несмотря на возражения прокурора, пришел
к обоснованному выводу о возможности освобождения Глухова
В.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ
с применением судебного штрафа, размер которого определен в соответствии с
требованиями ст. 104.5 УК РФ.
Общественная опасность
совершенного преступления, а равно объект преступного посягательства, вопреки
доводам апелляционного представления, не являются препятствием для применения
судебного штрафа.
Судебное разбирательство
проведено в соответствии с требованиями ст. 446.2 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2018 года в отношении Глухова Владимира Витальевича оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов