УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                           Дело № 33-3112/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        31 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Березовского Николая Ивановича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2018 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Березовского Николая Ивановича к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в Заволжском районе города Ульяновска  Ульяновской области о  перерасчете размера страховой пенсии  в соответствии с действующим пенсионным законодательством отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Березовского Н.И., его представителя Курбаналиева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Березовский Н.И.  обратился в суд с иском к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в Заволжском районе города Ульяновска  Ульяновской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска, пенсионный орган) о  перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование иска указал, что с 20 апреля 2016 года является получателем страховой пенсии по старости. При исчислении пенсии из его общего стажа исключена учеба в училище, институте, а срочная служба в армии включена в стаж в календарном исчислении. Полагает, что пенсионным органом неверно произведен расчет его стажа, в связи с чем размер его пенсии существенно занижен. Просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии   по   старости   в   соответствии   с   действующим   пенсионным законодательством.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Березовский Н.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Обращает внимание, что в решении суда отсутствует описательно – мотивировочная часть, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам. Не соглашается с выводом суда относительно правильности расчётов его пенсии ответчиком. Считает, что судом не проверены и не приведены доводы по нормам пенсионного законодательства, которые  подлежат применению при расчёте его пенсии. Полагает, что ответчик незаконно отказал ему во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы и очного обучения в Училище культуры, ссылаясь в обоснование данного довода на ст.10-11, п.3 ч.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с *** апреля 2016 года Березовский Н.И. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Оценка пенсионных прав истца при назначении пенсии произведена ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Полагая, что пенсионным органом неверно рассчитан и учтен при назначении пенсии трудовой стаж, и, соответственно, занижен размер пенсии, Березовский Н.И. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 15 и 16 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии исчисляется с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, в том числе определяемой из размера  страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ по состоянию на 01 января 2002 года производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Оценка пенсионных прав застрахованного лица осуществляется по наиболее выгодному варианту – либо по нормам п. 4 ст. 30 либо по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Каждый из вариантов оценки пенсионных прав при подсчете общего трудового и страхового стажа и заработка имеет свои особенности, которые прямо указаны в п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Так, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж, производится:

- по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ – в календарном порядке по их фактической продолжительности; без учета периодов подготовки к профессиональной деятельности (учебы);

- по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ – в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере; периоды учебы включаются в трудовой стаж, а периоды службы в Вооруженных Силах включаются в стаж в двойном размере.

При исчислении размера расчетной пенсии в расчет принимается:

- по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ – отношение заработков, которое рассчитывается путем деления среднемесячного заработка пенсионера за 60 месяцев работы на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за тот же период; применяются понятия «средняя заработная плата по стране по состоянию на 31 декабря 2001 года»; введено ограничение соотношения заработков – 1,2.

- по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ – не фактический, а «осовремененный» заработок, который рассчитывается путем увеличения фактического заработка на все полагающиеся по законодательству повышающие коэффициенты и индексы; применяются понятия «минимальный размер пенсии», «компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации», введено ограничение в размере расчетной пенсии (660 рублей).

В соответствии со ст.ст. 15 и 16 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется как сумма фиксированной выплаты к страховой пенсии и произведения индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ по состоянию на 01 января 2002 года осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. В этой связи в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав включаются периоды работы и иной деятельности, имевшие место только до 01 января 2002 года.

Продолжительность периодов, имеющих место после 01 января 2002 года, и заработок за периоды работы, имеющих место после 01 января 2002 года, в определении размера трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года не учитываются. В подсчет размера страховой части трудовой пенсии по старости включаются страховые взносы, начисленные на периоды работы, имеющие место после 01 января 2002 года, при этом страховые взносы связаны с заработком.

Оценка пенсионных прав истцу произведена ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, по данному варианту общий трудовой стаж истца на 01 января 2002 года составляет 24 года 0 месяцев 28 дней.

Материалами дела подтверждено, что данный вариант оценки пенсионных прав истца является для него наиболее выгодным.

В соответствии со ст.ст. 10-11 Федерального закона № 173-ФЗ, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе, ст.ст.11-12 Федерального закона № 400-ФЗ периоды учебы не учитываются в страховой стаж для определения права на пенсию.

Период учебы, и период службы в Вооруженных Силах в двойном размере, как того хочет истец, могут быть учтены только для определения размера пенсии при оценке пенсионных прав по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, который для истца невыгоден.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона и не могут быть приняты во внимание.

Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Березовского Николая Ивановича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи