УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А. Дело № 33-3112/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31 июля 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Камаловой Е.Я.,
судей Герасимовой
Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Березовского Николая
Ивановича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 апреля
2018 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Березовского Николая
Ивановича к Государственному учреждению -
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с действующим пенсионным
законодательством отказать.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Березовского Н.И., его представителя
Курбаналиева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Березовский Н.И. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного
фонда Российской Федерации в Заволжском
районе города Ульяновска Ульяновской
области (далее – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска, пенсионный орган)
о перерасчете размера страховой пенсии.
В обоснование иска указал, что с 20 апреля 2016 года является получателем
страховой пенсии по старости. При исчислении пенсии из его общего стажа
исключена учеба в училище, институте, а срочная служба в армии включена в стаж
в календарном исчислении. Полагает, что пенсионным органом неверно произведен
расчет его стажа, в связи с чем размер его пенсии существенно занижен. Просил
обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по
старости в соответствии с
действующим пенсионным
законодательством.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Березовский Н.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном
объёме. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм
материального и процессуального права. Обращает внимание, что в решении суда
отсутствует описательно – мотивировочная часть, не дана надлежащая правовая
оценка представленным по делу доказательствам. Не соглашается с выводом суда
относительно правильности расчётов его пенсии ответчиком. Считает, что судом не
проверены и не приведены доводы по нормам пенсионного законодательства,
которые подлежат применению при расчёте
его пенсии. Полагает, что ответчик незаконно отказал ему во включении в
страховой стаж периода прохождения военной службы и очного обучения в Училище
культуры, ссылаясь в обоснование данного довода на ст.10-11, п.3 ч.4 ст.30
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,
извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, с *** апреля 2016 года Березовский Н.И.
является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с нормами
Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
(далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Оценка пенсионных
прав истца при назначении пенсии произведена ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.
Ульяновска по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №
173-ФЗ).
Полагая, что
пенсионным органом неверно рассчитан и учтен при назначении пенсии трудовой
стаж, и, соответственно, занижен размер пенсии, Березовский Н.И. обратился в
суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд
первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых
требований.
Согласно ст.ст. 15 и
16 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии исчисляется с учетом
величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с
01 января 2015 года, в том числе определяемой из размера страховой части трудовой пенсии по старости,
исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона
№ 173-ФЗ.
В соответствии со
ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ по состоянию на 01 января 2002 года
производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в
расчетный пенсионный капитал.
Оценка пенсионных
прав застрахованного лица осуществляется по наиболее выгодному варианту – либо
по нормам п. 4 ст. 30 либо по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.
Каждый из вариантов
оценки пенсионных прав при подсчете общего трудового и страхового стажа и
заработка имеет свои особенности, которые прямо указаны в п. 3 и п. 4 ст. 30
Федерального закона № 173-ФЗ.
Так, исчисление
продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до
01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж, производится:
- по нормам п. 3 ст.
30 Федерального закона № 173-ФЗ – в календарном порядке по их фактической
продолжительности; без учета периодов подготовки к профессиональной
деятельности (учебы);
- по нормам п. 4 ст.
30 Федерального закона № 173-ФЗ – в календарном порядке по их фактической продолжительности,
за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий
трудовой стаж в двойном размере; периоды учебы включаются в трудовой стаж, а
периоды службы в Вооруженных Силах включаются в стаж в двойном размере.
При исчислении
размера расчетной пенсии в расчет принимается:
- по нормам п. 3 ст.
30 Федерального закона № 173-ФЗ – отношение заработков, которое рассчитывается
путем деления среднемесячного заработка пенсионера за 60 месяцев работы на
среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за тот же период;
применяются понятия «средняя заработная плата по стране по состоянию на 31
декабря 2001 года»; введено ограничение соотношения заработков – 1,2.
- по нормам п. 4 ст.
30 Федерального закона № 173-ФЗ – не фактический, а «осовремененный» заработок,
который рассчитывается путем увеличения фактического заработка на все
полагающиеся по законодательству повышающие коэффициенты и индексы; применяются
понятия «минимальный размер пенсии», «компенсационная выплата в связи с ростом
стоимости жизни в Российской Федерации», введено ограничение в размере
расчетной пенсии (660 рублей).
В соответствии со
ст.ст. 15 и 16 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости
определяется как сумма фиксированной выплаты к страховой пенсии и произведения
индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного
коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по
старости.
В соответствии со
ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ по состоянию на 01 января 2002 года
осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в
расчетный пенсионный капитал. В этой связи в общий трудовой стаж для оценки
пенсионных прав включаются периоды работы и иной деятельности, имевшие место только
до 01 января 2002 года.
Продолжительность
периодов, имеющих место после 01 января 2002 года, и заработок за периоды
работы, имеющих место после 01 января 2002 года, в определении размера трудовой
пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года не учитываются. В подсчет размера
страховой части трудовой пенсии по старости включаются страховые взносы,
начисленные на периоды работы, имеющие место после 01 января 2002 года, при
этом страховые взносы связаны с заработком.
Оценка пенсионных
прав истцу произведена ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска по п. 3 ст.
30 Федерального закона № 173-ФЗ, по данному варианту общий трудовой стаж истца
на 01 января 2002 года составляет 24 года 0 месяцев 28 дней.
Материалами дела
подтверждено, что данный вариант оценки пенсионных прав истца является для него
наиболее выгодным.
В соответствии со
ст.ст. 10-11 Федерального закона № 173-ФЗ, на которые содержится ссылка в
апелляционной жалобе, ст.ст.11-12 Федерального закона № 400-ФЗ периоды учебы не
учитываются в страховой стаж для определения права на пенсию.
Период учебы, и
период службы в Вооруженных Силах в двойном размере, как того хочет истец,
могут быть учтены только для определения размера пенсии при оценке пенсионных
прав по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, который для истца
невыгоден.
Доводы апелляционной
жалобы основаны на неправильном толковании норм закона и не могут быть приняты
во внимание.
Материальный и
процессуальный законы применены судом верно.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Березовского Николая Ивановича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи