УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Баранов О.А.

Дело № 22-1331/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Львова Г.В., Волкова Н.Г.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Кукина А.А. и  его защитника – адвоката Иванова А.И.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Моисеева Д.Н. и осужденного Кукина А.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2018 года, которым

 

КУКИН Андрей Анатольевич,

*** судимый

– 12 апреля 2017  года мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам  обязательных работ, снят с учёта 6 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2018 года.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В приговоре решен  вопрос о вещественных  доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и доводы жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Кукин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М***ва Д.Н., опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено *** февраля 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе потерпевший Моисеев не соглашается с приговором суда, считает назначенное Кукину наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Кукин сразу же после случившегося вызвал ему скорую помощь, навещал в больнице, приносил медикаменты и продукты питания, просил прощения. До случившегося он (М***в) жил у Кукина, так как больше жить ему было негде. Отмечает, что после случившегося  здоровье полностью восстановилось, без каких-либо  последствий. Характеризует Кукина как положительного и отзывчивого человека. Просит изменить приговор и смягчить Кукину наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кукин также не соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, в содеянном  раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит назначить минимальное наказание с применением стст.64 и 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Кукина постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Кукин осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Кукину наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Выводы суда о необходимости назначения Кукину наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, стст. 64, 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Положительные характеристики на осужденного, приобщенные в суде апелляционной инстанции, не ставят под  сомнение  законность приговора и  справедливость назначенного наказания.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством. Выводы в этой части полно и убедительно мотивированы судом в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не  допущено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2018 года в отношении Кукина Андрея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: