УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баранов О.А.
|
Дело № 22-1331/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
18 июля 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В., Волкова Н.Г.
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Кукина А.А. и
его защитника – адвоката Иванова А.И.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам потерпевшего Моисеева Д.Н. и осужденного Кукина А.А. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2018 года, которым
КУКИН Андрей Анатольевич,
*** судимый
– 12 апреля 2017 года мировым
судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска по п.
«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам
обязательных работ, снят с учёта 6 июля 2017 года по отбытии срока
наказания,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 31 мая 2018 года.
Мера пресечения с
подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,
взят под стражу в зале суда.
В приговоре решен
вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников
процесса, изучив материалы уголовного дела и доводы жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кукин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М***ва Д.Н., опасного для жизни человека, совершенном с
применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление
совершено *** февраля 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе потерпевший Моисеев не соглашается с
приговором суда, считает назначенное Кукину наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что Кукин сразу же после случившегося вызвал ему скорую помощь,
навещал в больнице, приносил медикаменты и продукты питания, просил прощения.
До случившегося он (М***в) жил у Кукина, так как больше жить ему было негде.
Отмечает, что после случившегося
здоровье полностью восстановилось, без каких-либо последствий. Характеризует Кукина как
положительного и отзывчивого человека. Просит изменить приговор и смягчить
Кукину наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Кукин также не соглашается
с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что
полностью признал вину, в содеянном
раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит
назначить минимальное наказание с применением стст.64 и 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам
жалоб.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Кукина постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Кукин осознает последствия
заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в
особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с
несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Кукину наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного
закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Выводы суда о необходимости назначения Кукину наказания в
виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения
положений ч. 6 ст. 15, стст. 64, 73 УК РФ суд
надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе
по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Положительные характеристики на осужденного, приобщенные в
суде апелляционной инстанции, не ставят под
сомнение законность приговора
и справедливость назначенного наказания.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, обоснованно
признано отягчающим наказание обстоятельством. Выводы в этой части полно и
убедительно мотивированы судом в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену приговора, не
допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая
2018 года в отношении Кукина Андрея Анатольевича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: