УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-1339/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 июля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Санатуллова Р.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2018 года, которым

САНАТУЛЛОВУ Руслану Зямильевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Санатуллов Р.З. не соглашается с решением суда, считает, что своим поведением доказал исправление. За время отбывания наказания он неоднократно поощрялся администрацией колонии, все взыскания сняты и погашены, наказание в виде штрафа исполнено, он  имеет ряд  заболеваний, признан инвалидом *** группы. Считает, что указанные обстоятельства позволяли суду удовлетворить его ходатайство. С учетом приведенных доводов просит отменить постановление суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Санатуллов Р.З. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1,  ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 мая 2003 года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 150 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2009 года, конец срока 27 августа 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Санатуллов Р.З. имеет 19 поощрений за добросовестный труд. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным  удовлетворение ходатайства осужденного.

Вместе с тем  Санатулловым Р.З. неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 10 взысканий.

Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, которое имеет неустойчивый характер, суд не пришел к твердому убеждению о том, что Санатуллов Р.З. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений, добросовестном отношении к труду, достижении целей наказания с учетом обстоятельств дела, поведения Санатуллова Р.З. за весь период отбывания наказания не являются достаточными для отмены постановления суда и удовлетворения поданного ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2018 года в отношении Санатуллова Руслана Зямильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                М.Н. Максимов