УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело
№ 22-1339/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
16
июля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Санатуллова Р.В. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2018 года,
которым
САНАТУЛЛОВУ Руслану
Зямильевичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Санатуллов Р.З. не соглашается с решением суда, считает, что своим
поведением доказал исправление. За время отбывания наказания он неоднократно
поощрялся администрацией колонии, все взыскания сняты и погашены, наказание в
виде штрафа исполнено, он имеет ряд заболеваний, признан инвалидом *** группы.
Считает, что указанные обстоятельства позволяли суду удовлетворить его
ходатайство. С учетом приведенных доводов просит отменить постановление
суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Санатуллов Р.З. отбывает наказание по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2011 года, которым он осужден по ч. 3
ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.
1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ
(приговор от 16 мая 2003 года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 11
годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима со штрафом 150 000 рублей.
Срок наказания исчислен с 28
июня 2009 года, конец срока 27 августа 2020 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный Санатуллов Р.З.
имеет 19 поощрений за добросовестный труд. Администрация исправительного
учреждения посчитала целесообразным
удовлетворение ходатайства осужденного.
Вместе с тем
Санатулловым Р.З. неоднократно допускались нарушения режима содержания,
за которые на него наложено 10 взысканий.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания, которое имеет неустойчивый характер, суд не пришел к
твердому убеждению о том, что Санатуллов Р.З. не нуждается в дальнейшем
отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений,
добросовестном отношении к труду, достижении целей наказания с учетом
обстоятельств дела, поведения Санатуллова Р.З. за весь период отбывания
наказания не являются достаточными для отмены постановления суда и
удовлетворения поданного ходатайства.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2018 года в отношении Санатуллова
Руслана Зямильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов