УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бурдина О.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2018 года, которым

БУРДИНУ Олегу Викторовичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Бурдин О.В. не соглашается с постановлением суда, считает, что  своим поведением  в исправительном учреждении  доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Он многократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имевшиеся взыскания получены в начале срока наказания за незначительные нарушения, досрочно сняты поощрениями и не  могут свидетельствовать о нестабильности его поведения. Обращает внимание, что на протяжении последних шести лет нарушений режима содержания не допускал. Просит пересмотреть  решение суда с учетом приведенных доводов.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Бурдин О.В. отбывает наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2011 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 105  УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 10 августа 2011 года, конец срока – 9 августа 2021 года.

Осужденный Бурдин О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Бурдин О.В. имел 44 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако им было допущено 4 нарушения режима отбывания наказания,  за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения. 

Администрация исправительного учреждения возражала против удовлетворения ходатайства осужденного в связи с тем, что он не в полной мере доказал исправление.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Бурдин О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о нестабильности поведения во время отбывания наказания не являются достаточными в настоящее время для замены назначенного приговором наказания более мягким.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2018 года в отношении осужденного Бурдина Олега Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   М.Н. Максимов