УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Черненко М.А.
|
Дело № 22-1255/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
09 июля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Бурдина О.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2018 года, которым
БУРДИНУ Олегу Викторовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Бурдин О.В. не соглашается
с постановлением суда, считает, что
своим поведением в исправительном
учреждении доказал возможность
дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Он
многократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к
труду и примерное поведение, имевшиеся взыскания получены в начале срока
наказания за незначительные нарушения, досрочно сняты поощрениями и не могут свидетельствовать о нестабильности его
поведения. Обращает внимание, что на протяжении последних шести лет нарушений
режима содержания не допускал. Просит пересмотреть решение суда с учетом приведенных доводов.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав
прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Бурдин О.В.
отбывает наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области
от 19 декабря 2011 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 10 августа 2011 года,
конец срока – 9 августа 2021 года.
Осужденный Бурдин О.В. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Бурдин О.В. имел 44 поощрения за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако им было допущено
4 нарушения режима отбывания наказания,
за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания
сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение
осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно
учтены судом при принятии решения.
Администрация
исправительного учреждения возражала против удовлетворения ходатайства
осужденного в связи с тем, что он не в полной мере доказал исправление.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного и анализа его поведения суд не пришел к твердому убеждению о том,
что осужденный Бурдин О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы,
поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
Доводы
осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, с учетом всех обстоятельств
дела, сведений о нестабильности поведения во время отбывания наказания не
являются достаточными в настоящее время для замены назначенного приговором
наказания более мягким.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст.
399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
мая 2018 года в отношении осужденного Бурдина Олега Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов