УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-1234/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
04 июля 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В., Волкова Н.Г.
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Харитонова С.В. и его защитника – адвоката
Гофман Т.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Харитонова С.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая
2018 года, которым
ХАРИТОНОВ Сергея Владимирович,
*** судимый:
– Железнодорожным районным судом г. Ульяновска 22 июля 2004
года с учетом последующих изменений по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока
наказания,
осужден к лишению свободы:
– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ
на срок 6 лет,
– по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет
с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу, взят
под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 мая 2018 года.
В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах
и процессуальных издержках.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харитонов С.В. признан виновным в незаконном сбыте
наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении
и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 26 и 30 декабря 2017 года в г.
Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Харитонов С.В. не
соглашается с приговором, считает его несправедливым. Просит учесть состояние
своего здоровья, указывает о нуждаемости в медикаментах, которые отсутствуют в
местах лишения свободы. Просит учесть состояние здоровья своей матери, которая
нуждается в его помощи. Просит смягчить наказание и изменить режим
исправительного учреждения.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали
доводы жалобы, прокурор посчитал приговор не подлежащим отмене либо
изменению.
В
судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель М*** Н.В.,
которая заявила, что беременна от Харитонова С.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства
доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.
В основу приговора верно положены признательные показания
самого осужденного Харитонова, показания свидетелей А*** О.С., Х*** И.М. по
обстоятельствам дела, а также протоколы следственных действия, заключения
экспертиз и иные доказательства, исследованные в судебном заседании и
приведенные в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы верно.
Приговор в части
виновности осужденного и квалификации содеянного сторонами не оспаривается.
В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных
нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства.
Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303,
304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации
преступлений и назначения наказания.
Наказание Харитонову назначено с учетом требований закона,
всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния
наказания на его исправление и условия
жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является
справедливым и соразмерным содеянному.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что
исправление Харитонова, восстановление социальной справедливости возможно
только путем назначения ему реального лишения свободы.
При этом с учетом
обстоятельств дела, данных о личности
осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно посчитал
возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить за преступление,
связанное со сбытом наркотического средства, наказание ниже низшего
предела.
Состояние здоровья
осужденного и его родственников в полной мере учтено судом при назначении
наказания.
Заявленные в суде апелляционной инстанции доводы о
беременности сожительницы Харитонова не
являются достаточным основанием для смягчения наказания ввиду его
справедливости.
Режим исправительного учреждения судом определен верно. В
действиях осужденного содержится особо
опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном
рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы определяется в
исправительных колониях особого режима.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая
2018 года в отношении Харитонова Сергея Владимировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :