УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-1234/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

04 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Львова Г.В., Волкова Н.Г.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Харитонова С.В. и его защитника – адвоката Гофман Т.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Харитонова С.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2018 года, которым

 

ХАРИТОНОВ Сергея Владимирович,

***  судимый:

– Железнодорожным районным судом г. Ульяновска 22 июля 2004 года с учетом последующих изменений по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден  31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

 

осужден к лишению свободы:

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет,

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят  под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 мая 2018 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Харитонов С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены 26 и 30 декабря 2017 года в г. Ульяновске  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Харитонов С.В. не соглашается с приговором, считает его несправедливым. Просит учесть состояние своего здоровья, указывает о нуждаемости в медикаментах, которые отсутствуют в местах лишения свободы. Просит учесть состояние здоровья своей матери, которая нуждается в его помощи. Просит смягчить наказание и изменить режим исправительного учреждения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник  поддержали  доводы жалобы, прокурор посчитал приговор не подлежащим отмене либо изменению.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель М*** Н.В., которая заявила, что беременна от Харитонова С.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В основу приговора верно положены признательные показания самого осужденного Харитонова, показания свидетелей А*** О.С., Х*** И.М. по обстоятельствам дела, а также протоколы следственных действия, заключения экспертиз и иные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Приговор в  части виновности осужденного и квалификации содеянного сторонами не оспаривается.

В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Наказание Харитонову назначено с учетом требований закона, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на  его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего  наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исправление Харитонова, восстановление социальной справедливости возможно только путем назначения ему реального лишения свободы.

При этом  с учетом обстоятельств дела, данных о личности  осужденного,  смягчающих  его наказание обстоятельств  суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить за преступление, связанное со сбытом наркотического средства, наказание ниже низшего предела. 

Состояние  здоровья осужденного и его родственников в полной мере учтено судом при назначении наказания.

Заявленные в суде апелляционной инстанции доводы о беременности  сожительницы Харитонова не являются достаточным основанием для смягчения наказания ввиду его справедливости.

Режим исправительного учреждения судом определен верно. В действиях осужденного  содержится особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г»  ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы определяется в исправительных колониях особого режима.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2018 года в отношении Харитонова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи         :