УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Макеев И.А.

Дело № 22-1218/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 июля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

адвоката Глуховой Н.Ю.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каргина А.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2018 года, которым осуждённому Каргину Андрею Евгеньевича, ***, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области возвращено ходатайство о разъяснении неясностей применения ст.82 УПК РФ.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Каргин А.Е. не соглашается с судебным решением. Полагает, что суд, отказав в принятии его ходатайства и рассмотрев его без участия осужденного, нарушил законодательство РФ. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Глухова Н.Ю., представляющая интересы осужденного Каргина А.Е., доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить;

- прокурор Чивильгин А.В., выразив несогласие с доводами, приведёнными в апелляционной жалобе, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Каргин А.Е. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 22 марта 2018 года по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказанием в ИК особого режима.   

Осужденный  Каргин А.Е. обратился в суд с ходатайством о разъяснении приговора в части применения к нему положений ст.82 УПК РФ.

22 мая 2018 года постановлением Заволжского районного суда  г.Ульяновска  ходатайство Каргина А.Е. было возвращено для устранения недостатков.

Возвращая ходатайство осужденного Каргина А.Е., суд обоснованно указал в постановлении, что из содержания ходатайства нельзя сделать однозначный вывод, о чём именно ходатайствует осужденный.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда верными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для обеспечения личного участия осужденного, поскольку его ходатайство к производству суда не принималось и по существу не рассматривалось, оно было возвращено заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2018 года в отношении Каргина Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий