УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-1218/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
02 июля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
адвоката Глуховой Н.Ю.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осуждённого Каргина А.Е. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 22 мая 2018 года, которым осуждённому Каргину Андрею Евгеньевича,
***, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области возвращено
ходатайство о разъяснении неясностей применения ст.82 УПК РФ.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Каргин А.Е. не соглашается с судебным
решением. Полагает, что суд, отказав в принятии его ходатайства и рассмотрев
его без участия осужденного, нарушил законодательство РФ. Просит отменить
постановление суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Глухова Н.Ю., представляющая интересы осужденного Каргина
А.Е., доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить;
- прокурор Чивильгин А.В., выразив несогласие с доводами, приведёнными
в апелляционной жалобе, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Каргин А.Е. осужден приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 22 марта 2018 года по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК
РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказанием в ИК особого режима.
Осужденный Каргин А.Е. обратился
в суд с ходатайством о разъяснении приговора в части применения к нему
положений ст.82 УПК РФ.
22 мая 2018 года постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска
ходатайство Каргина А.Е. было возвращено для устранения недостатков.
Возвращая ходатайство осужденного Каргина А.Е., суд обоснованно указал
в постановлении, что из содержания ходатайства нельзя сделать однозначный
вывод, о чём именно ходатайствует осужденный.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда верными.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены
постановления суда не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ст. 7 УПК
РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства
судом не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой
инстанции не имелось оснований для обеспечения личного участия осужденного,
поскольку его ходатайство к производству суда не принималось и по существу не рассматривалось,
оно было возвращено заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2018
года в отношении Каргина Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий