У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ахтямова
А.М.
Дело № 7-196/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31 мая 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Липатова Николая Ивановича на
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 06 марта 2018 года,
установил:
Постановлением
начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 30.01.2018 Липатову Н.И. назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000
рублей по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
В вину Липатову Н.И.
было вменено то, что 26.01.2018 года в 11 час. 15 мин. в г. Инзе на ул.Вокзальной,
д.63, он управлял автомобилем ГАЗ 3309, госномер ***, не оборудованным
техническим средством контроля режима труда и отдыха водителя (тахографом), в
нарушение Приказа Минтранса №36 от 13.02.2013.
Решением судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 06.03.2018 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Липатов Н.И. полагает решение судьи
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что полученная им копия постановления была нечитаемой, в связи с чем
он не смог определить, какой ему назначили административный штраф.
В решении суд
указал, что нарушение было допущено 26.01.2018 в 11 час. 15 мин. в г.Инза на
ул.Вокзальной, д.63.
Инспектор ДПС
Лобанов А.Н., опрошенный в суде, не имел доверенности на участие в деле в
качестве представителя, в связи с чем его показания являются необъективными и
должны быть исключены из решения.
Указывает, что он
зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом
деятельности является розничная торговля, какими-либо коммерческими перевозками
он не занимается, является собственником автомобиля, который используется как
автолавка, а также в личных целях.
Законом не
установлена обязанность по оборудованию тахографом личного автомобиля,
каких-либо положений ПДД РФ он не нарушал.
Подробно позиция
Липатова Н.И. изложена в жалобе.
В судебное заседание
Липатов Н.И. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что должностным лицом административного органа и судьей районного суда вмененное
Липатову Н.И. нарушение верно квалифицировано по ч.1 ст.11.23
КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за управление
транспортным средством для перевозки грузов
без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную,
некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного
средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее -
тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена
законодательством Российской Федерации.
Вина Липатова Н.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного
суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что указанный автомобиль использовался Липатовым Н.И. в личных целях,
исследовались судьей районного суда, и с учетом положений ч.1 ст.20
Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обоснованно были отклонены.
Материалами дела подтверждается, что Липатов Н.И. является индивидуальным
предпринимателем.
Из первоначальных
объяснений Липатова Н.И. от 26.01.2018 следовало, что он является
индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность по доставке
продуктов в магазин, развозил товар по магазинам на основании накладной от
26.01.2018.
Более того, в
протоколе от 26.01.2018 Липатов Н.И. указал, что тахограф снят для замены на
цифровой.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Наказание Липатову Н.И.
назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
С учетом изложенного
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 06 марта 2018 года оставить
без изменения, а жалобу Липатова Николая Ивановича – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов