УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Михайлова О.Н. Дело № 33-873/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 марта 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного
учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области
(межрайонного) на решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2017 года,
по которому постановлено:
исковые
требования Газизулина Радиона
Эркиновича удовлетворить частично.
Обязать
государственное учреждение –
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.
Ульяновска Ульяновской
области (межрайонное) включить Газизулину Радиону Эркиновичу в специальный трудовой стаж период работы в порядке 1
год работы за полтора года выслуги:
- с
05.04.1989
по 31.12.1990 – в должности инструктора ПДП в ***.
Обязать
государственное учреждение –
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.
Ульяновска Ульяновской
области (межрайонное) включить Газизулину Радиону Эркиновичу в специальный трудовой стаж периоды работы в порядке
1 год работы за один год выслуги:
- с 01.01.1991 по 31.03.1991 – в должности инструктора ПДП в ***;
- с 01.04.1991 по 29.02.1992 – в должности инструктора ПДП в ***;
- с 01.03.1992 по 30.09.1992 – в должности инструктора ПДП в ***;
с 01.10.1992 по 23.04.1993 – в должности инструктора ПДП в ***
В
удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы в Вооруженных
силах по призыву с 15.10.1979 по 04.11.1981 в льготном исчислении один год
прохождения военной службы за один год, в назначении досрочной страховой пенсии
по старости с даты обращения в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области
(межрайонное), отказать.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Газизулина Р.Э., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Газизулин Р.Э. обратился в
суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области
(межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска,
пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии.
В обоснование иска указал, что 30.05.2017
обратился в ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска с заявлением о назначении досрочной страховой
пенсии по старости в соответствии с пунктами 13 и 15 ч. 1 ст.
30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ РФ в
Железнодорожном районе г. Ульяновска
от 12.09.2017 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано
в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом в специальный стаж не
засчитаны периоды его работы: с 05.04.1989 по 31.03.1991 в должности
инструктора парашютно-десантной подготовки (далее – ПДП) ***; с 01.04.1991 по
29.02.1992 - в должности инструктора ПДП в ***; с 01.03.1992 по 30.09.1992 - в
должности инструктора ПДП в ***; с 01.10.1992 по 23.04.1993 - в должности
инструктора ПДП ***. Считал отказ в назначении пенсии
незаконным, нарушающим его пенсионные права. Просил обязать ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе
г.Ульяновска включить в специальный
стаж названные периоды работы в льготном исчислении один год работы за полтора
года и назначить досрочную страховую пенсию с учетом того, что он продолжает
трудовую деятельность ***, а также период прохождения военной службы по призыву
с 15.10.1979 по 04.11.1981 в календарном исчислении.
Суд привлек к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, акционерное
общество «Авиастар – СП» и, рассмотрев заявленные требования по существу,
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в
Железнодорожном районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его
отменить. Указывает, что должность инструктора ПДН не предусмотрена Списком
должностей работников летного состава авиации и должностей
инженерно-технического состава авиации, утвержденным постановлением Совета
Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459. Обращает внимание, что из
трудовой книжки и справок от 9 марта 2016 года № 056/54а, от 1 апреля 2016 года
№ 056/03-182 не усматриваются сведения о том, относится ли управление *** к
учебным и спортивным авиационным организациям ДОСААФ. Отмечает, что в
представленном журнале учета прыжков за 1990 год Ульяновского учебного
авиационного центра отражена информация о количестве прыжков и типе парашюта,
усматривается фамилия Газизулина Р.Э., однако не указана его должность и тип
самолета. По мнению автора жалобы, Газизулиным
Р.Э. не подтверждено, что он в спорные периоды работал на должностях,
предусмотренных указанным выше Списком от 4 сентября 1991 года № 459.
Кроме того, истец не представил документы, подтверждающие, что в спорные
периоды им выполнялась годовая норма прыжков с поршневых самолетов, вертолетов,
дирижаблей и аэростатов, спусков (подъемов) на специальных спусковых
(подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не
менее 10 метров. Полагает, что свидетельские показания не могут являться прямым
доказательством работы в установленных в Списках должностях и в определенных
условиях. Доказательством такой работы может служить только документальное
подтверждение. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового
стажа для установления страховой пенсии, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, факт работы истца в спорные
периоды должен подтверждаться трудовой книжкой, а льготный характер данной работы
может быть подтвержден только документально. Кроме того, отмечает, что в
решении суда не указано, что спорные периоды работы Газизулина Р.Э. подлежат включению в специальный стаж для досрочного
назначения страховой пенсии по п.13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В возражениях на
жалобу Газизулин Р.Э. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и
третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, 30.05.2017 Газизулин Р.Э., *** года
рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска с
заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 13 и п.
15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
(далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением ГУ-УПФ РФ в
Железнодорожном районе г. Ульяновска от 12 сентября 2017 года Газизулину Р.Э.
отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч. 1
ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой
продолжительности специального стажа.
Продолжительность специального стажа
Газизулина Р.Э. по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ определена
ответчиком на дату обращения 13 лет 4 месяца 25 дней (при требуемом стаже не
менее 20 лет), страхового стажа в гражданской авиации – 23 года 5 месяцев 25
дней (при требуемом стаже – не менее 25 лет).
В специальный стаж работы Газизулина Р.Э.
пенсионным органом не были включены периоды его работы:
- с 05.04.1989 по 31.03.1991 (1 год 11
месяцев 27 дней) – инструктором ПДП ***;
- с 01.04.1991 по 29.02.1992 (10 месяцев 29
дней) – инструктором ПДП в ***;
- с 01.03.1992 по 30.09.1992 (7 месяцев) –
инструктором ПДП в ***;
- с 01.10.1992 по 23.04.1993 (6 месяцев 23
дня) – инструктором ПДП в ***.
Во включении названных периодов в специальный
стаж Газизулину Р.Э. было отказано в связи с тем, что должность инструктора ПДП
не предусмотрена Списками должностей работников летного состава авиации и
должностей инженерно-технического состава, утвержденными постановлением Совета
Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года; отсутствуют сведения о том, что
авиационно-технический спортивный клуб управления *** относится к учебным и
спортивным авиационным организациям ДОСААФ, а также о выполнении Газизулиным
Р.Э. годовой нормы прыжков с парашютом.
Полагая решение пенсионного органа
незаконным, Газизулин Р.Э. обратился в суд с настоящим иском.
На основании исследования и оценки собранных
по делу доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые
требования Газизулина Р.Э. подлежат частичному удовлетворению.
Вывод суда о включении Газизулину Р.Э. в
специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 05.04.1989 по
31.12.1990 в должности инструктора ПДП в *** является правильным, соответствует
нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и собранным по
делу доказательствам.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8
Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют
мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального
закона № 400-ФЗ страховая пенсия по
старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
данного Федерального закона мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и
женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а
при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не
менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе
гражданской авиации (пункт 13); мужчинам по достижении возраста 55 лет и
женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в
инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию
воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и
имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20
лет (пункт 15).
Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по
старости в соответствии с частью 1
данной статьи, правила
исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при
необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место
до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на
соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой
пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с
законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы
(деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место
до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с
применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим
при назначении пенсии в период выполнения данной работы (ч. 4 ст. 30).
Согласно п.п. «з» п. 1 постановления
Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ,
производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),
с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах
исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное
обеспечение, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях
досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30
Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой
пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и
инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию
воздушных судов гражданской авиации, применяются соответственно - Список
должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за
выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в
РСФСР», и Список
должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право
на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных
пенсиях в РСФСР», утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от
04.09.1991 № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и
инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию
за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий
работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы
управления воздушным движением».
В соответствии с п. 4 Списка должностей
работников летного состава, утвержденного 04.09.1991, право на досрочную
пенсию имеют парашютисты всех наименований,
спасатели, а также десантники - пожарные всех наименований, инструкторы
авиапожарной службы, руководители парашютных (парашютно - спасательных,
поисково - спасательных) подразделений, работники внештатных и штатных
парашютно - десантных групп, совершающие прыжки с парашютом или спуски
(подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов,
находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров.
В Классификаторе
ОК 016-94, принятым постановлением Комитета Российской Федерации по
стандартизации, метрологии и сертификации 26.12.1994 года № 367, указано, что классификатор
предназначен для решения задач, связанных с оценкой численности рабочих и
служащих, с учетом состава и распределения кадров по категориям персонала,
уровню квалификации, степени механизации и условиям труда, вопросами
обеспечения занятости, организации заработной платы рабочих и служащих,
начисления пенсий, определения дополнительной потребности в кадрах и другими на
всех уровнях управления народным хозяйством в условиях автоматизированной
обработки информации. Объектами классификации в ОКПДТР
являются профессии рабочих и должности служащих.
В разделе
«Должности служащих» под кодом 23128
указан «инструктор парашютно-десантной подготовки».
С учетом приведенных положений
законодательства должность инструктора парашютно-десантной подготовки относится
к категории «парашютисты всех наименований» соответствующего Списка от 04.09.1991
при условии совершения им прыжков с парашютом или спусков (подъемов) на
специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в
режиме висения на высоте не менее 10 метров.
В соответствии с п.п. «г» и «д» п. 1 Правил
исчисления сроков выслуги, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от
04.09.1991, при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам
летного состава считается: один год работы в должностях
летного состава в учебных и спортивных авиационных организациях ДОСААФ - за
полтора года выслуги при условии выполнения плана учебно - летной подготовки, а
при выполнении элементов сложного или высшего пилотажа - за два года выслуги
(п.п. «г»);
один год работы в должностях, предусмотренных
в пункте 4
Списка должностей работников летного состава, работа в которых дает право на
пенсию за выслугу лет, - за полтора года выслуги при условии выполнения годовой
нормы прыжков с поршневых самолетов, вертолетов, дирижаблей и аэростатов,
спусков (подъемов) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с
вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров, а при
выполнении годовой нормы прыжков с реактивных самолетов и вертолетов - за два
года выслуги (п.п. «д»).
При невыполнении условий, дающих право на
льготное исчисление сроков выслуги в соответствии с подпунктами
«г» и «д», один год работы засчитывается за один
год выслуги.
Согласно письму Министерства авиационной
промышленности СССР от 16.01.1992 № ЦП-4 при исчислении сроков выслуги для
назначения пенсий работникам парашютных служб, выполняющим прыжки, следует
считать один год работы – за полтора года выслуги, при условии выполнения
годовой нормы – 40 прыжков с парашютом с поршневых самолетов и вертолетов; один
год работы – за два года выслуги, при
условии выполнения годовой нормы – 40 прыжков с парашютом, из них не
менее 5 прыжков с реактивных самолетов и вертолетов.
Также указано, что самолет АН-2 относится к
поршневой авиации, самолет АН-26, вертолет МИ-8 относятся к реактивной авиации.
Из представленных в суд первой и
апелляционной инстанции журналов учета прыжков, копии которых имеются в
материалах дела, следует, что в 1989 году Газизулиным Р.Э. было совершено 44
прыжка, в 1990 году – 49 прыжков с парашютом.
Из записей в данных журналах также следует,
что все прыжки выполнялись с самолета АН-2, который, как указано выше,
относится к поршневой авиации.
Записи в представленных журналах выполнены
последовательно, с указанием даты совершения прыжка, типа парашюта и
поставленного задания, в связи с чем оснований не доверять данным первичным
документам у суда первой инстанции не имелось.
С учетом установленных обстоятельств о
характере условий труда Газизулина Р.Э. в период с 05.04.1989 по 31.12.1990, выполнения
им годовой нормы прыжков с поршневого самолета, суд обоснованно включил ему в
специальный стаж данный период в льготном исчислении – один год работы за
полтора года выслуги.
В соответствии с Руководством по парашютной
подготовке Авиации ДОСААФ СССР 1983 года (далее – РПП-83) право проведения
парашютной подготовки с практическим выполнением прыжков с парашютом в спорный
период работы истца было предоставлено только авиационным организациям ДОСААФ,
имеющим в своем распоряжении штатные авиазвенья парашютной подготовки или
парашютную службу, необходимое парашютно-десантное имущество и самолеты
(вертолеты). Право подготовки парашютистов с выполнением прыжков с парашютом
нештатным авиационным организациям (АТСК) предоставлялось решением Бюро
президиума ЦК ДОСААФ СССР.
Из записей в указанных выше журналах следует,
что организацией, в которой работал истец в спорный период, производилась парашютная подготовка
парашютистов для ВДВ, спортсменов-парашютистов, что входило в систему парашютной
подготовки в ДОСААФ СССР в соответствии с п. 1 РПП-83.
Тем самым, доводы апелляционной жалобы об
отсутствии по делу доказательств, свидетельствующих о работе Газизулина Р.Э. в
учебной и спортивной авиационной организации ДОСААФ, не могут быть приняты во
внимание.
Таким образом, период работы Газизулина Р.Э.
с 05.04.1989 по 31.12.1990 подлежит включению в специальный стаж в соответствии
с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях», о чем необходимо указать в резолютивной части обжалуемого
решения.
Вместе с тем, решение суда в части включения
в специальный стаж истца в календарном исчислении периодов работы с 01.01.1991
по 23.04.1993 в качестве инструктора ПДП подлежит отмене, так как в материалах
дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства выполнения Газизулиным
Р.Э. в спорный период прыжков с парашютом.
Из изложенных выше норм закона следует, что
выполнение прыжков с парашютом является обязательным условием для исчисления
выслуги лет парашютистов всех наименований.
В п. 31 РПП-83 также указано, что инструктор
ПДП обязан систематически выполнять прыжки с парашютом.
В подтверждение совершения в период с
01.01.1991 по 23.04.1993 прыжков с парашютом Газизулиным Р.Э. был представлен
журнал, в котором содержится только одно упоминание фамилии истца от
11.08.1992, а также личная книжка № 7 учета прыжков с парашютом, в которой
сделана запись о том, что по состоянию на 13.08.1993 Газизулин Р.Э. имеет 3600
прыжков.
Первичные документы, на основании которых
была сделана данная запись о порядковом номере парашютного прыжка Газизулина
Р.Э., отсутствуют. Планы летной и парашютной подготовки организации, где
работал истец, за период с 1991 по 23.04.1993 года также представлены не были.
При этом, как следует из трудовой книжки истца,
23.04.1993 он был уволен по собственному желанию с должности инструктора ПДП, и
с 12.05.1993 по 31.10.1993 работал пчеловодом в ***.
При таких обстоятельствах оснований
утверждать о том, что парашютные прыжки после 31.12.1990 выполнялись истцом
именно в качестве инструктора ПДП, не имеется.
Парашютные книжки за иные, более ранние
периоды, у Газизулина Р.Э. также отсутствуют, и, как указывал истец, сгорели в
2005 году при пожаре жилого дома, где он проживал в тот период времени.
Однако из акта о пожаре от 01.03.2005
следует, что по адресу проживания истца
огнем уничтожены только кровля жилого дома, сарай и кровля бани и
предбанник; при тушении пожара дом и рядом стоящие строения спасены.
Тем самым, у суда первой инстанции
отсутствовали основания для включения в специальный стаж истца периода работы с
01.01.1991 по 23.04.1993.
Показания свидетелей в этой части не могут
быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона №
400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Тот факт, что вступившим в законную силу
решением суда от 02.12.2008 в специальный стаж Л*** О.И., работавшего в той же
организации, в тот же период и в той же должности, что и истец, включены
аналогичные периоды работы, основанием для удовлетворения требований Газизулина Р.Э. служить также не может. Из
содержания данного решения видно, что Л*** О.И. выдавалась работодателем
льготно-уточняющая справка, у него имелись летная книжка и книжка парашютиста,
подтверждающие выполнение им за все периоды планов летной и парашютной
подготовки.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в
части включения в специальный стаж Газизулина Р.Э. в соответствии с п. 13 ч. 1
ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в
календарном исчислении указанных периодов работы с 01.01.1991 по 23.04.1993; по
делу надлежит принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении
требований.
В остальной части решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11
декабря 2017 года отменить в части включения в специальный стаж в календарном
исчислении в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря
2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы Газизулина Радиона
Эркиновича с 01.01.1991 по 31.03.1991
– в должности инструктора ПДП в ***;
- с 01.04.1991 по 29.02.1992 – в должности инструктора ПДП в ***;
- с 01.03.1992 по 30.09.1992 – в должности инструктора ПДП в ***;
с 01.10.1992 по 23.04.1993 – в должности инструктора ПДП в ***.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований
Газизулина Радиона Эркиновича к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска
Ульяновской области (межрайонному) о включении в специальный стаж в
соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» в календарном исчислении указанных периодов работы с
01.01.1991 по 23.04.1993 отказать.
Указать в резолютивной части решения о том,
что период работы Газизулина Радиона Эркиновича с 05.04.1989 по 31.12.1990
подлежит включению в специальный стаж в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В остальном решение суда оставить без изменения,
а апелляционную жалобу
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области
(межрайонного) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи