УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Савинов О.В.
|
Дело
№ 22-317/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
28 февраля
2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Комиссаровой Л.Н. и Копилова А.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Мухаметзянова М.М. и его защитника – адвоката
Волкова В.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника - адвоката Волкова В.В. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 января 2018 года, которым
МУХАМЕТЗЯНОВ Марат
Мансурович,
*** несудимый,
осужден
по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6
месяцев со штрафом в размере 25 000
рублей.
На основании статьи
73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места
жительства, без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от синдрома зависимости от
наркотических средств, официально
трудоустроиться, являться на регистрацию в государственный орган,
осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.
Решены вопросы:
- об оставлении без
изменения мера пресечения в отношении Мухаметзянова М.М. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу;
- о взыскании с Мухаметзянова М.М. в доход федерального
бюджета процессуальных издержек, выплаченных адвокату Волкову В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного
следствия в сумме 3 300 рублей;
- о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление, поданное на приговор
государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 3898
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухаметзянов М.М.
совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере.
Преступление совершено *** октября 2017 года в *** районе
Ульяновской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Волков В.В.
считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит
изменить приговор, смягчить Мухаметзянову М.М. назначенное наказание.
В судебном заседании:
- осужденный Мухаметзянов М.М. и его защитник – адвокат
Волков В.В. просили удовлетворить жалобу, смягчив назначенное наказание;
- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без
изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Вывод суда о виновности Мухаметзянова М.М. в инкриминируемом
преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88
УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу выводов о виновности осужденного были положены
полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания свидетелей и
осужденного.
Так, свидетель М***в Д.В. -
оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «У***» пояснил, что после
получения оперативной информации, ***
октября 2017 года им совместно с оперуполномоченным О***ым С.С., на улице Л***а
в р.п.И*** был задержан Мухаметзянов М.М. хранивший при себе пакет с веществом растительного происхождения - ***.
Мухаметзянов М.М. пояснил, что указанное вещество растительного происхождения
принадлежит ему, он приобрел и хранил его для личного употребления.
Показания свидетеля М***ва Д.В. согласуются с показаниями
свидетелей О***на С.С., Л***на Е.И., С***ва Д.В. и дополняются материалами
уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами
личного досмотра, выемки, осмотров мест происшествий, заключениями
физико-химических судебных экспертиз, иными доказательствами, подробный анализ
которых приведен в приговоре суда.
Поскольку
виновность Мухаметзянова М.М. подтверждается совокупностью имеющихся по
уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и
показания самого осужденного, согласно которым он не отрицал своей причастности
к приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение
обоснованно, действия осужденного Мухаметзянова М.М. по части 2 статьи 228 УК
РФ квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Уголовно-правовая оценка действий осужденного является
правильной.
Вопреки доводам защитника, при назначении наказания
осужденному Мухаметзянову М.М., суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его
исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья
осужденного, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в
содеянном, признание вины, участие в О***-и*** конфликте. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено.
Все
обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере
учтены судом при назначении наказания, в связи с чем суд обоснованно применил
положения части 1 статьи 62 и статьи 73 УК РФ, не усмотрев оснований для
применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ.
Несмотря на утверждения защитника, оснований для признания
приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит. Назначение дополнительного наказания в виде
штрафа судом мотивировано и является законным.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и
уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом
первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что
назначенное Мухаметзянову М.М. наказание является справедливым.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
10 января 2018 года в отношении Мухаметзянова Марата Мансуровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: