УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Савинов О.В.

Дело № 22-317/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 февраля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Копилова А.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Мухаметзянова М.М. и его защитника – адвоката Волкова В.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Волкова В.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2018 года, которым

 

МУХАМЕТЗЯНОВ  Марат Мансурович,

*** несудимый,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 25 000  рублей.

 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс  лечения от синдрома зависимости от наркотических средств, официально трудоустроиться, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

 

Решены вопросы:

- об оставлении без изменения мера пресечения в отношении Мухаметзянова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу;

- о взыскании с Мухаметзянова М.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных адвокату Волкову В.В. за оказание  юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3 300 рублей;

- о вещественных доказательствах. 

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Мухаметзянов М.М.  совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление совершено *** октября 2017 года в *** районе Ульяновской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Волков В.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит изменить приговор, смягчить Мухаметзянову М.М. назначенное наказание. 

 

В судебном заседании:

- осужденный Мухаметзянов М.М. и его защитник – адвокат Волков В.В. просили удовлетворить жалобу, смягчив назначенное наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Вывод суда о виновности Мухаметзянова М.М. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного были положены полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания свидетелей и осужденного.

 

Так, свидетель М***в Д.В. - оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «У***» пояснил, что после получения оперативной информации,  *** октября 2017 года им совместно с оперуполномоченным О***ым С.С., на улице Л***а в р.п.И*** был задержан Мухаметзянов М.М. хранивший при себе пакет  с веществом растительного происхождения - ***. Мухаметзянов М.М. пояснил, что указанное вещество растительного происхождения принадлежит ему, он приобрел и хранил его для личного употребления. 

 

Показания свидетеля М***ва Д.В. согласуются с показаниями свидетелей О***на С.С., Л***на Е.И., С***ва Д.В. и дополняются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами личного досмотра, выемки, осмотров мест происшествий, заключениями физико-химических судебных экспертиз, иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

 

Поскольку виновность Мухаметзянова М.М. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, согласно которым он не отрицал своей причастности к приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Мухаметзянова М.М. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного является правильной.

 

Вопреки доводам защитника, при назначении наказания осужденному Мухаметзянову М.М., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья осужденного, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, участие в О***-и*** конфликте. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем суд обоснованно применил положения части 1 статьи 62 и статьи 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ.

 

Несмотря на утверждения защитника, оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивировано и является законным.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Мухаметзянову М.М. наказание является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2018 года в отношении Мухаметзянова Марата Мансуровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: