УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шапарева И.А.
|
Дело №22-240/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
|
12 февраля 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,
адвоката Орловой К.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Орловой К.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года, которым адвокату
Орловой К.А. в интересах осужденного
ТИМОНЬКИНА Бориса Николаевича,
*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката
Орловой К.А. и прокурора Идеотулова Р.Ш., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Тимонькин Б.Н. осужден приговором Чамзинского районного суда
Республики Мордовия от 26.07.2010 по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (6 эпизодов) в
соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Он же осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия
от 14.01.2014 по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ
к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Начало срока наказания – 07 мая 2008 года, окончание срока –
06 января 2022 года.
Адвокат Орлова К.А. в интересах осужденного Тимонькина Б.Н. обратилась
в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Орлова К.А. в интересах
осужденного Тимонькина Б.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что Тимонькин Б.Н.
осуществляет трудовую деятельность, зарекомендовал себя как добросовестно
относящийся к труду, имеет поощрения от администрации учреждения, взысканий не
имеет, режим содержания не нарушает, в связи с чем в 2016 году переведен в
облегченные условия содержания, исковых требований не имеет, на учетах в
психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнюю
дочь, а также престарелую мать. Кроме того, администрация учреждения считает
целесообразным применить в отношении него перевод в колонию-поселение. Судом не
принято во внимание, что Тимонькин Б.Н. находился под стражей в следственном
изоляторе (тюрьме) в течение 6 лет, где условия содержания являются более
строгими. При этом в следственном изоляторе отсутствовала возможность
осуществлять хозяйственную или общественную деятельность, а также получить
поощрения. По мнению автора жалобы, длительное нахождение в данных условиях
привело к угнетенному моральному состоянию, практически все взыскания
Тимонькиным Б.Н. были получены именно в данный период. Утверждает, что
Тимонькин Б.Н. искренне раскаялся в содеянном, встал на путь исправления,
стремится к коррекции личности, в связи с чем перестал представлять опасность
для общества. На основании изложенного, просит постановление отменить, ее
ходатайство в интересах осужденного Тимонькина Б.Н. удовлетворить.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление адвоката Орловой К.А., поддержавшей доводы жалобы
в полном объеме, прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против доводов жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, в соответствии с пунктом «г»
ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение
особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Тимонькин Б.Н.
отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение особо
тяжкого преступления.
Судом обоснованно учтено, что Тимонькин Б.Н. отбыл
необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. За весь период
отбывания наказания он имеет 20 поощрений, трудоустроен и к своим обязанностям
относится добросовестно, обучался и приобрел специальность, с 22 апреля 2016
года отбывает наказание в облегченных условиях.
Вместе с тем отмечено, что Тимонькин Б.Н. семь раз
подвергался различного рода взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер,
которые сняты и погашены к моменту обращения с ходатайством о переводе в
колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, независимо от снятия и погашения
взысканий, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство адвоката в
интересах осужденного Тимонькина Б.Н. о его переводе в колонию-поселение не
подлежит удовлетворению. В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным
законами перевод возможен в отношении положительно характеризующихся
осужденных.
Исследовав всю совокупность представленных материалов,
выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения,
поддержавшего ходатайство адвоката, а также противоположное мнение участвующего
в деле прокурора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что
поведение Тимонькина Б.Н. за весь период отбывания наказания не позволяет
прийти к бесспорному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства,
независимо от доводов жалобы защитника.
Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем
обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения,
безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания
наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не
обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности обстоятельств,
указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать
его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления, однако
в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не
имеется.
То обстоятельство, что Тимонькин Б.Н. находился под стражей
в следственном изоляторе (тюрьме) в течение 6 лет, где условия содержания
являются более строгими, никоим образом не может свидетельствовать о
необходимости удовлетворения ходатайства адвоката.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения, независимо от положительных характеристик осужденного.
Его выводы мотивированы надлежащим образом, подробное их обоснование в
постановлении имеется.
Что касается наличия поощрений, трудоустройства, отсутствия
исковых требований, содержания в облегченных условиях, нахождения на иждивении
малолетней дочери и престарелой матери, то данные обстоятельства сами по себе
не являются безусловными основаниями для перевода осужденного в
колонию-поселение без учета совокупности вышеизложенных объективных данных.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не
имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст.399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
адвоката Орловой К.А. в интересах осужденного Тимонькина Б.Н. документы были
надлежащим образом исследованы.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его
изменение, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 28 декабря 2017 года в отношении Тимонькина Бориса Николаевича
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий