УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко
М.А.
|
Дело № 22-2556/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
20 декабря 2017 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Романовского А.И.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе осужденного Романовского А.И. на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 07 ноября 2017 года, которым
РОМАНОВСКОМУ Алексею Игоревичу,
***, отбывающему
наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Романовский А.И., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что судом не было учтено состояние его здоровья, наличие
хронического заболевания, его отношение к труду. Указывает, что администрацией
исправительного учреждения ему дана необъективная характеристика, наложенное
взыскание считает незаконным. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление
суда не подлежащим изменению либо отмене.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал
по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо
отмене.
Проверив материалы
дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи
судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27
октября 2016 года Романовский А.И. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 24 июня 2016 года, окончание срока – 23 марта 2018 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного
освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов,
Романовский А.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого
возможно применение условно-досрочного освобождения. За все время отбывания
наказания он имеет лишь одно поощрение, иным образом с положительной стороны не
себя не проявил, доказать свое стремление к исправлению не пытался.
Администрация исправительного учреждения
посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Романовского
А.И. в связи с тем, что осужденный требует контроля со стороны администрации,
не зарекомендовал себя твердо вставшим на путь исправления.
Объективность характеристики на осужденного,
вопреки доводам апелляционной жалобы, сомнений не вызывает.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам
осужденного судом приняты во внимание все обстоятельства дела, в том числе
сведения о состоянии здоровья осужденного, его отношение к труду.
Доводы осужденного о незаконности наложенного
взыскания не подлежат оценке, поскольку являются предметом самостоятельного
обжалования. Более того, как следует из постановления суда основанием для
отказа в условно-досрочном освобождении осужденного явилось не наложение на
него взыскания, а отсутствие убежденности в возможности исправления
Романовского А.И. без дальнейшего отбывания.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ, нарушений
процессуального и материального права не
усматривается.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 ноября 2017 года в отношении
Романовского Алексея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов