УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Романовского А.И.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Романовского А.И. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 07 ноября 2017 года, которым

РОМАНОВСКОМУ  Алексею Игоревичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Романовский А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом не было учтено состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, его отношение к труду. Указывает, что администрацией исправительного учреждения ему дана необъективная характеристика, наложенное взыскание считает незаконным. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27 октября 2016 года Романовский А.И. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ  с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 24 июня 2016 года, окончание срока – 23 марта 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Романовский А.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. За все время отбывания наказания он имеет лишь одно поощрение, иным образом с положительной стороны не себя не проявил, доказать свое стремление к исправлению не пытался.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Романовского А.И. в связи с тем, что осужденный требует контроля со стороны администрации, не зарекомендовал себя твердо вставшим на путь исправления.

Объективность характеристики на осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы, сомнений не вызывает.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам осужденного судом приняты во внимание все обстоятельства дела, в том числе сведения о состоянии здоровья осужденного, его отношение к труду.

Доводы осужденного о незаконности наложенного взыскания не подлежат оценке, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования. Более того, как следует из постановления суда основанием для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного явилось не наложение на него взыскания, а отсутствие убежденности в возможности исправления Романовского А.И. без дальнейшего отбывания.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 ноября 2017 года в отношении Романовского Алексея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                М.Н. Максимов