Судебный акт
По ч.3 ст.18.15 КоАП РФ
Документ от 14.12.2017, опубликован на сайте 27.12.2017 под номером 70668, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 18.15 ч.3, Оставлено без изменения

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Леонтьева И.А.                                                       Дело № 12-363/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      14 декабря 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Сулейманова Марата Дамировича – Ильиной Елены Вячеславовны на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2017 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.10.2017 индивидуальному предпринимателю Сулейманову М.Д. (далее – ИП Сулейманов М.Д.) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В вину ИП Сулейманову М.Д. было вменено то, что в 18 часов 00 минут 09.08.2017 в г.Ульяновске, ул.Воробьева, д.63, было установлено, что он нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в том, что с 26.07.2017 с момента допуска к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина *** Г*** Б.К., *** года рождения, и в течение 3-х дней, до 31.07.2017, не уведомил об этом УМВД России по Ульяновской области, нарушив п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ИП Сулейманова М.Д. – Ильина Е.В. не соглашается с постановлением судьи, со ссылкой на ст.4.1.1 КоАП РФ ходатайствует о замене административного штрафа на предупреждение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ИП Сулейманов М.Д. согласился с виной в совершении вмененного нарушения, совершил его по неосторожности, поскольку не знал об обязанности по уведомлению миграционного органа.

Кроме того, судом не учтено то, что у Сулейманова М.Д. имеются срочные кредитные обязательства, данным видом деятельности он занимается впервые, стоимость работ составила всего 50 000 рублей. Взыскание штрафа в таком размере может привести к избыточному ограничению прав индивидуального предпринимателя и нарушению баланса интересов сторон. 

Подробно позиция защитника ИП Сулейманова М.Д. – Ильиной Е.В. изложена в жалобе и поддержана ею в судебном заседании.

Сулейманов М.Д. в судебное заседание не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ИП Сулеймановым М.Д. деяние верно квалифицировано по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не более трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина ИП Сулейманова М.Д. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

При назначении наказания положения ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о виде и размере наказания мотивированы, наказание назначено в размере менее минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с учетом положений ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ИП Сулейманова М.Д. от административного наказания в виде административного штрафа на основании ст.4.1.1 КоАП РФ по делу не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Сулейманова Марата Дамировича – Ильиной Елены Вячеславовны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов